So ist der Notstand in Italien zu einer immerwährenden Normalität geworden

Auf der Halbinsel scheinen außergewöhnliche Maßnahmen mehr und mehr zum Alltag zu werden, so dass wir uns daran gewöhnen, in einem „ewigen Unvorhergesehenen“ zu (über)leben

Italien ist das Land der Pizza, der Mandoline und, wie es scheint, des Ausnahmezustands. Jedes historische Phänomen, jede politische Situation, jede kritische Phase hat für die Italiener den Charakter eines Notfalls und wird als solcher beschrieben und behandelt.
Es handelt sich um eine Arbeitsweise, die vielleicht aus dem Gefühl der Unsicherheit herrührt, das die Bewohner der Halbinsel seit Jahrhunderten kennzeichnet; oder sie ist das Ergebnis einer ganz und gar italienischen Art, die eigene Zukunft immer anderen anzuvertrauen, und zwar so sehr, dass man sie schließlich weder plant noch sich darum kümmert. Tatsache ist, dass Italien auf Notfälle angewiesen ist.
Der Gesundheitsnotstand dauert noch an und erlaubt keine historischen Urteile. In vielen anderen Bereichen des nationalen Lebens können wir jedoch sehen, wie ein Notfall zu einer Praxis geworden ist, mit einem langsamen, aber unerbittlichen Mechanismus.

Eineinhalb Jahrhunderte unverbesserliche „Südstaatenfrage“
Wenn das eigentliche Problem nicht das „Wieviel“ ist, sondern das „Warum“

Der Missbrauch der „Decreti Leggi“ aus Angst vor starken Regierungen

Nehmen wir die uralte Frage der italienischen Unregierbarkeit: Aus Angst vor einer zu starken Exekutive sah die Verfassung 1948 vor, dass diese zu schwach und durch ein langes und kompliziertes Gesetzgebungsverfahren gelähmt sei.
Die Lösung, all’italiana, bestand darin, das Gesetzesdekret, ein Instrument, das für Not- und Dringlichkeitsfälle geschaffen wurde, als normales Gesetzgebungsverfahren einzusetzen: ein ebenso schlaues wie verfassungswidriges Vorgehen. Aber niemand hat daran Anstoß genommen, denn früher oder später wäre jeder an der Reihe gewesen, zu regieren.
Wenn wir stattdessen ein Beispiel wählen wollen, das uns zeitlich näher liegt, genügt es, die Freilassung von Giovanni Brusca anzuführen.
Nach fünfundzwanzig Jahren wurde der Mafiaboss aus dem Gefängnis entlassen, obwohl er mehr als hundertdreißig Morde gestanden hatte, und zwar aufgrund eines Gesetzes, mit dem diejenigen belohnt wurden, die der Justiz im Kampf gegen die Mafia entscheidend geholfen hatten: ein Gesetz, das demjenigen ähnelte, mit dem seinerzeit der Terrorismus besiegt werden konnte.
Heute raufen sich viele Leute die Haare und schimpfen über die himmelschreiende Ungerechtigkeit der Maßnahme, was sich durch die Grausamkeit und das kriminelle Niveau der Mafia erklärt.

Bitten Sie uns nicht um Worte: In Italien haben wir keine mehr…
Einhundertsechzig Jahre Italien, kein einziges Jahr Föderalismus …

Ein von Falcone gewünschtes Gesetz, aber gibt es immer noch einen „Notstand“?

Wir vergessen jedoch, dass dieses Gesetz von Giovanni Falcone gewollt war, der dann von Brusca selbst ermordet wurde, und eine Art böser Pakt zwischen dem Staat und dem Anti-Staat darstellte, der in einer Situation des absoluten Notstands beschlossen wurde.
Eine Situation, die es heute nicht mehr gibt: Das Gesetz ist jedoch geblieben, es ist zur Praxis geworden und erlaubt es Leuten wie dem Mörder des berühmten Richters, es auszunutzen.
„Pacta sunt servanda“, aber nur bis zu einem gewissen Punkt. Das gilt für die hydrogeologische Instabilität ebenso wie für die Wirtschaft, für die Schule ebenso wie für die Sicherheit am Arbeitsplatz: alles Notfälle, die seit Jahrzehnten andauern, rostfrei, unzerbrechlich.
Das Gefühl, für einen Italiener ein wenig weniger mandolinaro des nationalen Durchschnitts, ist, dass man ständig auf dem Rand des Kraters eines Vulkans zu tanzen.
Ich erinnere mich an eine bittere Bemerkung von Andrea Pazienza zu Pertinis Apophthegma: „Italiener sind ein außergewöhnliches Volk“! Und der „Paz“ antwortete: „Es würde mir genügen, wenn sie ein normales Volk wären!“

Was, wenn Fußball der zuverlässigste soziale Marker ist?
Auch eine falsche Vorstellung vom Staat kann zu Holocausts führen