Même le Piémont a dit oui au régionalisme différencié
Majorité et opposition s’accordent à Turin sur l’autonomie et un long bouquet de sujets à obtenir, mais dans le respect d’une unité nationale de matrice savoyarde
« Un cadeau que nous faisons aux citoyens du Piémont » : le président de la Région Nord-Ouest, Alberto Cirio, a défini ainsi le vote favorable exprimé le 19 décembre 2019 par le Conseil régional du Piémont sur la résolution pour l’autonomie différenciée.
Accord préliminaire entre le gouvernement et la Région Emilia-Romagna (en italien)
Accord préliminaire entre le Gouvernement et la Région Lombardie (en italien)
Accord préliminaire entre le Gouvernement et la Région Vénétie (en italien)
« Pas de triomphalisme, mais c’est une étape importante dont nous sommes heureux car nous avons maintenu une vitesse très rapide et nous avons récupéré le temps de la Lombardie, de la Vénétie et de l’Émilie-Romagne, qui était le premier de nos engagements électoraux », a-t-il également commenté, accrochant symboliquement à l’arbre de Noël installé dans la cour du Palazzo Lascaris à Turin un dossier blanc avec cocarde rouge et or contenant le texte de la mesure avec le président de l’assemblée, Stefano Allasia.
« L’autonomie différenciée est un outil pour donner de meilleures réponses aux citoyens et donnera également plus de responsabilités aux administrateurs« , selon Alberto Cirio.
Retraçant le parcours qui a conduit au vote, le « gouverneur » piémontais a rappelé que « le 9 août, nous avons approuvé au Conseil la résolution qui élargissait les sujets requis par rapport à celle de l’administration précédente, nous l’avons envoyée au Conseil et nous avons permis aux conseillers de donner leur avis de manière transparente et participative, nous avons organisé des audiences et fourni toutes les étapes.
Les accords entre l’Italie et l’Emilie-Romagne, la Lombardie et la Vénétie
Autonomie régionale différenciée selon la Confindustria
Italie, pourquoi l’autonomie différenciée « est » la Constitution
L’Italie, la mise en œuvre légitime de l’autonomie différenciée
Et encore: « Je dois remercier toute la majorité qui a mis sa tête, sa passion et son engagement sur cette résolution, mais aussi toutes les forces d’opposition, elles ont montré une volonté d’entrer dans le fond et surtout de ne pas mettre des obstacles de type obstructif ».
Dans le discours d’introduction prononcé dans la salle de classe le 17 décembre, au début de l’examen de la résolution, le Président a voulu rappeler certains concepts.
Un régionalisme dans le sillage de l’Italie primitive
Tout d’abord, que « l’autonomie que nous revendiquons est en application de la Constitution, pas en application d’un manifeste de propagande de type politique ou de parti, et n’entend pas trahir la tradition de solidarité de notre Région. Parce que, comme je l’ai dit au Président de la République Sergio Mattarella avec beaucoup d’orgueil, le Piémont a fait l’Italie, voici le premier Parlement, et nous n’avons pas l’intention de le défaire ou de trahir l’héritage constant de saints sociaux et de solidarité, qui nous rend glorieux dans toute l’Italie et dans le monde. Mais pour avoir de la solidarité, il faut être bien loti, et l’autonomie aidera le Piémont à être bien loti ».
La Toscane rejoint le train de l’autonomie différenciée
Il a ensuite souligné que « nous avons récupéré un an et demi de temps parce que nous avons hérité de l’administration précédente une position que nous avons qualifiée de timide, mais que nous avons voulu maintenir. Nous sommes partis de la résolution existante et nous l’avons enrichie d’éléments concernant, surtout, le commerce extérieur, l’innovation, les écoles et le gouvernement territorial. C’est la raison pour laquelle, en six mois, nous étions prêts, et nous pouvons maintenant articuler les négociations avec Rome avec la Vénétie, la Lombardie et l’Émilie-Romagne ».
Il y a une longue théorie des compétences ex article 117
La résolution prévoit le transfert de compétences de l’État à la Région Piémont dans les domaines suivants: administration du territoire, paysage et patrimoine culturel; protection civile et infrastructures; protection du travail, enseignement technique et professionnel, formation professionnelle et universitaire; protection de la santé; coordination des finances publiques et du système fiscal; environnement; relations internationales et avec l’Union européenne; commerce extérieur; recherche scientifique et technologique et soutien à l’innovation pour les secteurs productifs; organisation de la justice de paix; protection de la faune et exercice de la chasse; réglementation sportive; production, transport et distribution de l’énergie; alimentation; politiques de développement et promotion des zones de montagne.
