Un siècle et demi d’incorrigible « question sudiste »

Les modalités du processus d’unification, ainsi que les modalités anti-fédéralistes toujours adoptées par la suite, ont élargi le fossé entre le Nord et le Sud au lieu de le combler.

Il y a toujours eu une « question méridionale », qui a créé de nombreux problèmes pour la croissance de l’Italie et sa transformation en un pays normal : il faut dire et répéter qu’en réalité, l’Italie n’a jamais été un pays normal.
Pour de nombreuses raisons. La différence évidente entre le Nord et le Sud n’est pas la moindre : différences économiques, sociales et anthropologiques.
Du point de vue du respect des demandes de tous ceux qui contribuent à former un État, ces énormes différences auraient dû être dûment considérées, pesées et transformées en une flexibilité faite de règles adaptées à tous.

Cent soixante ans d’Italie, pas un seul de fédéralisme…

Faut-il un « développement séparé » pour faciliter un peu tout le monde ?

En d’autres termes, un État fédéral aurait pris en compte les besoins différents d’une région industriellement développée, libérale et fortement taxée, par opposition à une autre région essentiellement vouée à l’agriculture, protectionniste et presque sans fiscalité.
Et elle aurait permis à chacune de croître et de se développer selon ses propres habitudes, en essayant, au fil du temps, d’arrondir les angles, de rapprocher les peuples et, surtout, d’harmoniser leur croissance économique.
Au lieu de cela, c’est exactement le contraire qui a été fait : un État centraliste et centralisateur a mis sur pied une série interminable d’initiatives qui, nominalement, auraient dû aider le développement de l’Italie du Sud, mais qui, en réalité, ont lamentablement échoué dans leur tâche, saignant les finances publiques, dans un gaspillage d’argent et de ressources sur un siècle.

Cette Confédération italienne née et enterrée à Zurich

Des avoirs de la « Manomorta » au nouveau revenu de citoyenneté

Des biens de la Manomorta aux cathédrales du désert, de la Cassa per il Mezzogiorno au revenu de citoyenneté, ce n’est qu’une suite d’échecs et de gaspillages.
Ainsi, le Sud a pris du retard du point de vue des infrastructures, n’a pas développé sa formidable vocation agricole et touristique et a développé une vision welfariste de la politique, tandis que le Nord a été freiné dans sa croissance économique impétueuse par un boulet peu maniable et inutile en termes de solidarité nationale.

Accord préliminaire entre le gouvernement et la Région Emilia-Romagna
Accord préliminaire entre le gouvernement et la région de Lombardie
Accord préliminaire entre le gouvernement et la région de Vénétie

Non seulement cela n’a pas permis au pays de se réaliser pleinement sur le plan civil, politique et économique, mais cela a également favorisé l’apparition et le maintien de préjugés, de malentendus et de véritables fossés entre les deux parties de l’Italie.
En bref, l’Italie n’est pas plus unie aujourd’hui qu’elle ne l’était immédiatement après l’expédition des Mille : les malentendus et l’ignorance mutuelle entre le Nord et le Sud, grâce à ce malheureux système monolithique et centraliste, ont plutôt augmenté.
Je ne parle pas des boutades ridicules des soi-disant « néo-bourbonistes », auxquelles mon illustre collègue Alessandro Barbero a très bien répondu dans un livre il y a une dizaine d’années : Je parle du sentiment commun du peuple.

En Italie, la crise a frappé le plus durement l’économie du Sud.

Une « famille » dont les membres se méfient les uns des autres

Une « famille » dont les membres se méfient les uns des autres. De personnes qui, au fond, ne se sentent pas appartenir à une seule famille et regardent leurs voisins avec un mélange d’anxiété et de suspicion, craignant une sorte de piège. Ce n’est pas cela faire partie d’une patrie : c’est, au contraire, l’échec de la patrie.
Et je dirais qu’une bonne partie de la responsabilité de ce phénomène peut être attribuée à la manière dont cette patrie a été construite : avec le consentement et la contribution d’une petite minorité, avec des plébiscites dans lesquels moins de 2% de la population a voté, avec des critères de conquête coloniale et non de fondation d’une communauté étatique.
Une fois de plus, donc, je dois dire que le fédéralisme était l’ingrédient manquant dans la recette de l’unification de l’Italie. Et c’est un manque que nous payons encore tous, au Nord comme au Sud.

Italie, parce que l’autonomie différenciée « est » la Constitution
L’Italie, la mise en œuvre légitime de l’autonomie différenciée
Italie, a demandé « certaines périodes pour le régionalisme différencié ».
Italie, « Sur l’autonomie différenciée, le gouvernement est prêt ».