{"id":235932,"date":"2025-10-01T10:58:51","date_gmt":"2025-10-01T10:58:51","guid":{"rendered":"https:\/\/swissfederalism.ch\/referendum-25-09-25\/"},"modified":"2025-10-02T06:49:29","modified_gmt":"2025-10-02T06:49:29","slug":"referendum-25-09-25","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/swissfederalism.ch\/fr\/referendum-25-09-25\/","title":{"rendered":"28 septembre 2025 urnes entre innovation et tradition"},"content":{"rendered":"

28 septembre 2025 urnes entre innovation et tradition<\/span><\/h2>\n

Celle du 28 septembre 2025 restera une journ\u00e9e historique pour la Suisse : le peuple s\u2019est prononc\u00e9 sur d\u2019importants enjeux f\u00e9d\u00e9raux, tandis que dans plusieurs cantons ont eu lieu des consultations locales de grande importance.<\/em><\/span><\/h3>\n
\"Votazioni
Votazioni Svizzera – Image by Grok<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

Ce fut un tour \u00e9lectoral riche et d\u00e9cisif<\/strong>, qui a impliqu\u00e9 des questions politiques, sociales et \u00e9conomiques de large port\u00e9e. De la r\u00e9forme fiscale<\/strong> et de l\u2019introduction de l\u2019E-ID<\/strong> au niveau national, jusqu\u2019aux votations cantonales<\/strong> sur la sant\u00e9, l\u2019environnement, la justice sociale et la fiscalit\u00e9, les \u00e9lecteurs ont trac\u00e9 des lignes de choix qui refl\u00e8tent de profondes diff\u00e9rences territoriales et id\u00e9ologiques. Les r\u00e9sultats mettent en \u00e9vidence un pays divis\u00e9 entre innovation et tradition<\/strong>, entre besoins urbains et sensibilit\u00e9s rurales, ouvrant la voie \u00e0 de nouveaux d\u00e9fis pour l\u2019avenir de la Conf\u00e9d\u00e9ration.<\/span><\/p>\n

Votations f\u00e9d\u00e9rales<\/span><\/h2>\n

Abolition de la valeur locative<\/span><\/h3>\n

La r\u00e9forme a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9e avec 57,7% de votes favorables<\/strong>, avec la majorit\u00e9 des cantons d\u2019accord. Le projet pr\u00e9voit l\u2019\u00e9limination de l\u2019imp\u00f4t sur la valeur locative d\u2019ici 2028 et l\u2019introduction d\u2019un nouvel imp\u00f4t immobilier cantonal sur les r\u00e9sidences secondaires<\/strong>. La d\u00e9cision favorise les propri\u00e9taires de logements occup\u00e9s<\/strong>, en r\u00e9duisant la charge fiscale, surtout pour les retrait\u00e9s.<\/span><\/p>\n

La valeur locative avait \u00e9t\u00e9 introduite en Suisse dans les ann\u00e9es 1940 comme mesure pour taxer \u00e9quitablement l\u2019avantage d\u00e9riv\u00e9 de la possession d\u2019un logement occup\u00e9, garantissant des recettes fiscales stables pour les cantons et les communes.<\/span><\/p>\n

Les r\u00e9actions politiques ont \u00e9t\u00e9 contrast\u00e9es : les partis de gauche<\/strong> et les associations de locataires<\/strong> d\u00e9noncent une augmentation des in\u00e9galit\u00e9s et un risque de hausse des loyers. Les votations ont montr\u00e9 de fortes divisions g\u00e9ographiques : la plupart des cantons de Suisse al\u00e9manique<\/strong> ont soutenu la r\u00e9forme, tandis que dans ceux de Suisse romande<\/strong> une majorit\u00e9 s\u2019est prononc\u00e9e contre. Des cantons touristiques comme le Valais<\/strong> ont rejet\u00e9 la mesure, tandis que le Tessin<\/strong> et les Grisons<\/strong> l\u2019ont approuv\u00e9e.<\/span><\/p>\n

Loi sur l\u2019identit\u00e9 \u00e9lectronique (E-ID)<\/span><\/h2>\n

Le projet de l\u2019E-ID Gesetz<\/strong> a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9 de justesse : 50,39% de \u00ab oui \u00bb contre 49,61% de \u00ab non \u00bb<\/strong>. Il s\u2019agit d\u2019une victoire significative apr\u00e8s qu\u2019une version pr\u00e9c\u00e9dente de la loi, soumise au vote en 2021, avait \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e par la majorit\u00e9 des \u00e9lecteurs. La nouvelle version a introduit de plus grandes garanties de s\u00e9curit\u00e9<\/strong>, de transparence<\/strong> et de protection des donn\u00e9es personnelles<\/strong>, cherchant \u00e0 r\u00e9pondre aux pr\u00e9occupations exprim\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/span><\/p>\n

Un fait marquant de ce tour est la claire diff\u00e9rence territoriale<\/strong> : dans les grandes villes comme Zurich, Gen\u00e8ve et B\u00e2le<\/strong>, l\u2019E-ID a recueilli un soutien sup\u00e9rieur \u00e0 55\u201360%, tandis que dans les zones rurales<\/strong> la majorit\u00e9 s\u2019y est oppos\u00e9e. Cela met en \u00e9vidence une fracture nette entre contextes urbains et ruraux<\/strong>, les premiers plus ouverts \u00e0 la num\u00e9risation et les seconds plus m\u00e9fiants envers ce type d\u2019innovations, surtout pour des raisons li\u00e9es \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9<\/strong> et \u00e0 la vie priv\u00e9e<\/strong>.<\/span><\/p>\n

R\u00e9sultat de la votation suisse du 24 novembre 2024<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

Votations cantonales : un aper\u00e7u national<\/span><\/h2>\n

En plus des th\u00e8mes f\u00e9d\u00e9raux, plusieurs cantons ont \u00e9t\u00e9 appel\u00e9s aux urnes pour des votations locales et r\u00e9gionales sur des questions politiques, sociales et \u00e9conomiques.<\/span><\/p>\n

Canton de Berne<\/strong> : approuv\u00e9e avec 51,2% une initiative contre les augmentations injustifi\u00e9es des loyers, qui impose aux bailleurs de communiquer aux nouveaux locataires le loyer pr\u00e9c\u00e9dent lorsque le taux de logements vacants est \u00e9gal ou inf\u00e9rieur \u00e0 1,5%.<\/span><\/p>\n

Canton de Soleure<\/strong> : rejet\u00e9e (64,51%) une nouvelle r\u00e9glementation sur la prise en charge des enfants compl\u00e9mentaire \u00e0 la famille.<\/span><\/p>\n

Canton de Vaud<\/strong> : rejet\u00e9e (56,07%) une r\u00e9vision constitutionnelle visant \u00e0 faciliter le droit de vote des \u00e9trangers ; approuv\u00e9e (52,58%) une modification permettant aux petits partis d\u2019entrer plus facilement au Parlement cantonal.<\/span><\/p>\n

Canton de Zurich<\/strong> : rejet\u00e9e (59,3%) une r\u00e9glementation visant \u00e0 avancer \u00e0 2040 l\u2019objectif de z\u00e9ro \u00e9mission nette de CO\u2082, maintenant l\u2019\u00e9ch\u00e9ance f\u00e9d\u00e9rale de 2050.<\/span><\/p>\n

Canton de Fribourg<\/strong> : rejet\u00e9e une initiative pour prot\u00e9ger le lac de Gruy\u00e8re (60%) ; approuv\u00e9 un cr\u00e9dit de plus de 50 millions de francs pour la construction d\u2019une nouvelle prison (66,77%).<\/span><\/p>\n

Canton de B\u00e2le-Ville<\/strong> : approuv\u00e9e (64,5%) une initiative pour inscrire dans la Constitution les \u00ab bonnes et stables relations \u00bb avec l\u2019UE et les pays voisins.<\/span><\/p>\n

Canton de Thurgovie<\/strong> : approuv\u00e9e (51,1%) l\u2019abolition de l\u2019interdiction de danser lors des principales f\u00eates religieuses.<\/span><\/p>\n

Canton de Gen\u00e8ve<\/strong> : outre les votations sur des th\u00e8mes locaux, le premier tour d\u2019une \u00e9lection compl\u00e9mentaire au Conseil d\u2019\u00c9tat a eu lieu : Nicolas Walder (\u00e9cologiste) en t\u00eate avec 32\u2019573 votes, qui affrontera Lionel Dugerdil au second tour le 19 octobre. Rejet\u00e9es deux propositions pour limiter les d\u00e9penses publiques et une initiative UDC sur l\u2019immunit\u00e9 polici\u00e8re ; approuv\u00e9e une proposition visant \u00e0 porter \u00e0 10% la part des coop\u00e9ratives d\u2019habitation d\u2019ici 2030.<\/span><\/p>\n

Canton de Schwyz<\/strong> : approuv\u00e9 (53,25%) une augmentation des salaires de d\u00e9part des enseignants pour faire face \u00e0 la p\u00e9nurie de personnel \u00e9ducatif.<\/span><\/p>\n

Appenzell Rhodes-Ext\u00e9rieures<\/strong> : rejet\u00e9e (71,5%) une initiative contre la coercition des enfants et adolescents durant les crises sanitaires.<\/span><\/p>\n

Saint-Moritz<\/strong> : rejet\u00e9e la proposition de remplacer le secr\u00e9taire communal par un CEO ; approuv\u00e9e la r\u00e9duction de 17 \u00e0 11 conseillers municipaux.<\/span><\/p>\n

Ville de Zurich<\/strong> : approuv\u00e9 (61,7%) l\u2019interdiction des souffleurs de feuilles \u00e0 essence, avec restrictions \u00e9galement pour les mod\u00e8les \u00e9lectriques.<\/span><\/p>\n

Canton du Tessin<\/strong> : le canton a approuv\u00e9 les deux initiatives populaires sur les primes d\u2019assurance-maladie, exprimant une claire position \u00e9lectorale sur la sant\u00e9 et la fiscalit\u00e9.<\/span><\/p>\n