{"id":130265,"date":"2022-02-15T16:15:58","date_gmt":"2022-02-15T16:15:58","guid":{"rendered":"https:\/\/swissfederalism.ch\/e-se-la-russia-tagliasse-il-gas-alleuropa-tre-possibili-scenari\/"},"modified":"2022-02-15T18:12:37","modified_gmt":"2022-02-15T18:12:37","slug":"que-se-passe-t-il-si-la-russie-coupe-le-gaz-a-leurope-trois-scenarios-possibles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/swissfederalism.ch\/fr\/que-se-passe-t-il-si-la-russie-coupe-le-gaz-a-leurope-trois-scenarios-possibles\/","title":{"rendered":"Que se passe-t-il si la Russie coupe le gaz \u00e0 l’Europe? Trois sc\u00e9narios possibles"},"content":{"rendered":"

Que se passe-t-il si la Russie coupe le gaz \u00e0 l’Europe? Trois sc\u00e9narios possibles<\/h1>\n

L’UE est mal pr\u00e9par\u00e9e \u00e0 une interruption \u00e0 grande \u00e9chelle des approvisionnements en provenance de Moscou, ce qui la rend vuln\u00e9rable en cas de conflit en Ukraine<\/em><\/h3>\n

Depuis l’\u00e9t\u00e9 dernier, l’Europe est en proie \u00e0 une crise d’approvisionnement en gaz naturel, un probl\u00e8me que l’escalade de la crise entre la Russie et l’Ukraine ne fait qu’aggraver.<\/p>\n

Il est normal que la Russie fournisse plus de gaz \u00e0 l’Europe que ce \u00e0 quoi elle est contractuellement tenue, surtout lorsque les prix et la demande sont \u00e9lev\u00e9s. Pourtant, bien que la consommation europ\u00e9enne de gaz ait augment\u00e9 d’environ 5,5 % et que les prix aient atteint des niveaux record, la Russie s’est abstenue de pomper du gaz suppl\u00e9mentaire sur le continent. Les pays europ\u00e9ens utilisent g\u00e9n\u00e9ralement ce gaz suppl\u00e9mentaire pour remplir leurs d\u00e9p\u00f4ts pendant l’\u00e9t\u00e9. Le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine lui-m\u00eame a fait pression \u00e0 plusieurs reprises sur l’Europe, en particulier sur l’Allemagne, pour qu’elle approuve rapidement le projet de gazoduc Nord Stream 2 (contournant l’Ukraine) et signe de nouveaux contrats d’approvisionnement en gaz \u00e0 long terme comme conditions pr\u00e9alables \u00e0 la fourniture de gaz suppl\u00e9mentaire \u00e0 l’Europe.<\/p>\n

Cette initiative semble s’inscrire dans le cadre de la guerre hybride men\u00e9e par Moscou contre l’Occident (l’UE en particulier) et l’Ukraine. Si le Kremlin d\u00e9cide d’envahir l’Ukraine, ce qui d\u00e9clencherait des sanctions de la part de l’Union europ\u00e9enne et des \u00c9tats-Unis, il pourrait riposter en interrompant les livraisons de gaz – potentiellement dans des proportions paralysantes.<\/p>\n

Militariser les exportations de gaz<\/h2>\n

Le gaz naturel repr\u00e9sente environ 20% de la consommation d’\u00e9nergie primaire en Europe, ainsi que 20% de la production d’\u00e9lectricit\u00e9. Il est \u00e9galement utilis\u00e9 pour le chauffage et les processus industriels. La Russie est le premier fournisseur de gaz de l’Europe, avec une quantit\u00e9 estim\u00e9e \u00e0 168 milliards de m\u00e8tres cubes (mmc) pour le continent (y compris la Turquie) en 2021, ce qui est inf\u00e9rieur \u00e0 ses propres projections de 183 mmc. Au cours des derniers mois de 2021, la Russie n’a livr\u00e9 que 19 milliards de m3 via l’Ukraine, soit moins de la moiti\u00e9 de la capacit\u00e9 convenue de 40 milliards de m3, \u00e0 un moment o\u00f9 les livraisons auraient d\u00fb augmenter en raison de l’arriv\u00e9e de l’hiver. Certains s’inqui\u00e8tent du fait qu’en cas de conflit plus large entre l’Ukraine et la Russie, ces livraisons pourraient \u00eatre gravement perturb\u00e9es, potentiellement pendant des mois ou des ann\u00e9es.<\/p>\n

\"\"
Malgr\u00e9 la hausse des prix et de la demande, les exportations de gaz russe vers l’Europe restent bien en de\u00e7\u00e0 des niveaux ant\u00e9rieurs \u00e0 la pand\u00e9mie, voire inf\u00e9rieurs \u00e0 ceux de 2020<\/figcaption><\/figure>\n

La hausse de la demande mondiale de gaz et les r\u00e9serves embouteill\u00e9es sont les causes premi\u00e8res des prix \u00e9lev\u00e9s de l’\u00e9nergie en Europe, mais l’insistance du pr\u00e9sident Poutine \u00e0 remplir les sites de stockage russes en septembre dernier avant d’envoyer du gaz naturel en Europe n’a pas arrang\u00e9 les choses. Bien que le Kremlin le nie, nombreux sont ceux qui, en Europe, voient dans cette d\u00e9marche une extorsion visant \u00e0 tordre le bras de l’Allemagne sur Nord Stream 2.<\/p>\n

Malgr\u00e9 des prix records, les exportations de gaz de la Russie vers l’Europe en 2021 sont rest\u00e9es inf\u00e9rieures \u00e0 celles de 2019. Les installations de stockage de gaz en Europe ont \u00e9t\u00e9 \u00e9puis\u00e9es pendant les mois d’hiver, leurs niveaux sont tomb\u00e9s \u00e0 des niveaux records et elles pourraient \u00eatre \u00e9puis\u00e9es d’ici mars ou avril.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Malgr\u00e9 des prix records, les exportations de gaz de la Russie vers l’Europe en 2021 sont rest\u00e9es inf\u00e9rieures \u00e0 celles de 2019.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

La d\u00e9cision de Moscou de limiter l’approvisionnement en gaz de l’Europe via l’Ukraine (et le Belarus) a ajout\u00e9 aux turbulences du march\u00e9 europ\u00e9en et contribu\u00e9 \u00e0 maintenir les prix du gaz \u00e0 un niveau \u00e9lev\u00e9. La Russie n’a pas besoin de l’ach\u00e8vement de Nord Stream 2 – qui doit encore \u00eatre approuv\u00e9 par les r\u00e9gulateurs allemands, puis par la Commission europ\u00e9enne – pour augmenter ses approvisionnements en gaz vers l’Europe. Une grande partie peut passer par les tuyaux existants. La Russie a pomp\u00e9 environ 104,2 milliards de m3 vers l’Europe via l’Ukraine en 2011, et jusqu’\u00e0 89,6 milliards de m3 en 2019.<\/p>\n

Outre l’approbation de Nord Stream 2, Moscou souhaite que les compagnies gazi\u00e8res europ\u00e9ennes signent davantage de contrats de livraison \u00e0 long terme, qui les lient aux fournitures russes \u00e0 des prix fixes pendant 10 \u00e0 20 ans. En revanche, ces entreprises pr\u00e9f\u00e8rent signer des contrats spot flexibles et \u00e0 court terme, qui ont g\u00e9n\u00e9ralement \u00e9t\u00e9 moins chers ces derni\u00e8res ann\u00e9es. \u00c0 la fin de 2020, les contrats spot repr\u00e9sentaient 87 % de tous les contrats de livraison de gaz en Europe.<\/p>\n

\"\"
La Russie a consid\u00e9rablement r\u00e9duit le flux de gaz passant par l’Ukraine au cours des deux derni\u00e8res ann\u00e9es<\/figcaption><\/figure>\n

L’argument de Moscou selon lequel Gazprom devait remplir les installations de stockage de gaz de la Russie avant d’augmenter les livraisons \u00e0 l’Europe a \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 mal lorsqu’on a d\u00e9couvert qu’elles \u00e9taient presque pleines au 20 octobre, avec 69 milliards de m3 sur un total de 72,6 milliards de m3. Au quatri\u00e8me trimestre 2021, les fournitures de gaz russe \u00e0 l’Europe ont \u00e9t\u00e9 inf\u00e9rieures de 25 % \u00e0 celles de la m\u00eame p\u00e9riode en 2020. \u00c0 la fin du mois de janvier 2022, les niveaux de stockage de gaz europ\u00e9ens \u00e9taient tomb\u00e9s en dessous de 40 % de leur capacit\u00e9. \u00c0 l’\u00e9poque, Fatih Birol, directeur ex\u00e9cutif de l’Agence internationale de l’\u00e9nergie, avait reproch\u00e9 \u00e0 la Russie d’exacerber la crise gazi\u00e8re de l’Europe, accusant Moscou de limiter d’au moins un tiers le gaz qu’elle pouvait envoyer en Europe.<\/p>\n

Une d\u00e9pendance croissante<\/h2>\n

Depuis que l’UE a introduit son \u00ab\u00a0troisi\u00e8me paquet \u00e9nergie\u00a0\u00bb en 2009, l’Union a pris de nombreuses mesures pour am\u00e9liorer la s\u00e9curit\u00e9 de son approvisionnement en gaz. Elle a port\u00e9 sa capacit\u00e9 d’importation de gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 (GNL) \u00e0 237 milliards de m3 par an, notamment gr\u00e2ce \u00e0 29 installations d’importation et de regaz\u00e9ification de gaz \u00e0 grande \u00e9chelle, \u00e0 de nouvelles interconnexions gazi\u00e8res entre les \u00c9tats membres de l’UE et \u00e0 l’ach\u00e8vement du r\u00e9seau de gazoducs TANAP-TAP pour importer du gaz d’Azerba\u00efdjan.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Les options de l’UE pour combler un manque de gaz sont limit\u00e9es\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

Tout cela a am\u00e9lior\u00e9 la s\u00e9curit\u00e9 gazi\u00e8re de l’UE, ce qui am\u00e8ne certains gouvernements et experts \u00e0 penser que l’affaire est d\u00e9sormais close. Si le Kremlin devait d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment couper les approvisionnements en gaz, on pense que l’UE se contenterait d’importer davantage de GNL, qui pourrait \u00eatre distribu\u00e9 sur l’ensemble du march\u00e9 europ\u00e9en du gaz. En cons\u00e9quence, l’Allemagne a augment\u00e9 sa d\u00e9pendance \u00e0 l’\u00e9gard des importations de pipelines russes, qui est pass\u00e9e de 42 % en 2010 \u00e0 55 % en 2021. La d\u00e9pendance globale de l’UE \u00e0 l’\u00e9gard du gaz a \u00e9galement augment\u00e9 rapidement – en incluant les approvisionnements en GNL russe, le bloc est pass\u00e9 de pr\u00e8s de 44 % de son gaz en provenance de Russie en 2020 \u00e0 53 % au quatri\u00e8me trimestre de 2021.<\/p>\n

L’id\u00e9e que l’Europe pourrait compenser une interruption de l’approvisionnement russe reposait sur l’hypoth\u00e8se qu’un march\u00e9 d’acheteurs resterait en place, les fournisseurs se bousculant pour gagner des clients. Cependant, la baisse de la production de gaz due \u00e0 la pand\u00e9mie et la reprise \u00e9conomique rapide de la Chine depuis l’automne 2020 ont fait basculer l’\u00e9quilibre de l’offre et de la demande vers un march\u00e9 vendeur, avec des p\u00e9nuries mondiales de gaz et une flamb\u00e9e des prix.<\/p>\n

Premier sc\u00e9nario: interruption de l’approvisionnement de l’Ukraine<\/h2>\n

Si la guerre \u00e9clate et que le gaz que l’UE re\u00e7oit actuellement de l’Ukraine est coup\u00e9, l’Union n’aura que peu d’options pour compenser le manque \u00e0 gagner. Les Pays-Bas sont un important producteur de gaz, mais en 2018, le gouvernement n\u00e9erlandais a d\u00e9cid\u00e9 d’arr\u00eater toute production d’ici fin 2022. En janvier, Berlin lui a demand\u00e9 de livrer 1,1 milliard de m\u00e8tres cubes suppl\u00e9mentaires, alors qu’il avait pr\u00e9c\u00e9demment bloqu\u00e9 un nouveau projet gazier offshore n\u00e9erlandais qui aurait touch\u00e9 l’Allemagne. Pour l’instant, les Pays-Bas s’ex\u00e9cutent, mais leur \u00e9limination progressive est toujours en cours.<\/p>\n

D’autres approvisionnements alternatifs sont \u00e9galement probl\u00e9matiques. La Norv\u00e8ge, deuxi\u00e8me fournisseur de gaz en Europe, a augment\u00e9 ses livraisons, mais ne serait pas en mesure de compenser une interruption importante. En d\u00e9cembre, elle a subi une panne non planifi\u00e9e dans un champ de gaz cl\u00e9, ce qui a limit\u00e9 les exp\u00e9ditions.<\/p>\n

\"\"
Bien qu’ils aient baiss\u00e9 par rapport aux sommets atteints en d\u00e9cembre 2021, les prix du gaz en Europe restent \u00e9lev\u00e9s, ce qui augmente les co\u00fbts pour les entreprises et les consommateurs finaux<\/figcaption><\/figure>\n

L’Alg\u00e9rie est le troisi\u00e8me plus grand fournisseur de gaz en Europe, mais ses livraisons \u00e0 l’Espagne ont diminu\u00e9 en raison d’un conflit en cours avec le Maroc. L’Azerba\u00efdjan n’\u00e9tant pas en mesure d’augmenter sa production de gaz \u00e0 court terme, l’Europe ne peut compter sur davantage de gaz par le biais du syst\u00e8me TANAP-TAP.<\/p>\n

L’UE pourrait compenser en important davantage de GNL, dont les \u00c9tats-Unis sont le principal fournisseur. En 2019, les \u00c9tats-Unis ont livr\u00e9 environ 25 % de toutes les importations de GNL en provenance du bloc. Les \u00c9tats-Unis auront la capacit\u00e9 d’exporter environ 118 milliards de m3 par an d’ici \u00e0 la fin de 2022, et plus de 160 milliards de m3 par an d’ici \u00e0 2024. En cas de crise, environ 15 % des exportations mondiales de GNL pourraient \u00eatre r\u00e9orient\u00e9es pour compenser un d\u00e9ficit europ\u00e9en. Mais les prix augmenteraient encore plus.<\/p>\n

Deuxi\u00e8me sc\u00e9nario: la Russie r\u00e9duit ses approvisionnements de moiti\u00e9<\/h2>\n

Dans ce sc\u00e9nario, la Russie ne maintiendrait que ses approvisionnements directs en gaz via Nord Stream 1 (capacit\u00e9: 55 milliards de m3 par an) et les deux gazoducs Turk Stream (capacit\u00e9 combin\u00e9e: 31,5 milliards de m3 par an). Ce faisant, la Russie pourrait maximiser ses revenus gaziers tout en divisant l’UE entre les \u00c9tats membres qui re\u00e7oivent ses approvisionnements (Autriche, Bulgarie, Estonie, Allemagne, Gr\u00e8ce, Hongrie, Lettonie, Pays-Bas), ceux qui sont coup\u00e9s (Lituanie, Pologne) et ceux qui peuvent recevoir le gaz dont ils ont besoin \u00e0 condition de suivre la ligne politique de la Russie (R\u00e9publique tch\u00e8que, France, Italie).<\/p>\n

Bien qu’elle dispose d’une capacit\u00e9 d’importation de GNL d’environ 1 900 t\u00e9rawattheures (TWh) et qu’elle n’ait utilis\u00e9 que 730 TWh en 2021, l’UE serait confront\u00e9e \u00e0 d’\u00e9normes difficult\u00e9s pour trouver des approvisionnements en GNL suffisants pour compenser une r\u00e9duction de 50 % des approvisionnements russes \u00e0 court terme – en particulier pendant un hiver plus froid en Asie et en Europe.<\/p>\n

Les contrats de GNL au comptant et \u00e0 court terme repr\u00e9sentent 38% du march\u00e9 mondial du GNL en 2021. Pourtant, sur le march\u00e9 asiatique en particulier, les importations de GNL sont principalement bas\u00e9es sur des contrats \u00e0 long terme. Les approvisionnements en provenance des \u00c9tats-Unis destin\u00e9s \u00e0 satisfaire ces contrats ne pourraient \u00eatre d\u00e9tourn\u00e9s qu’en cas de baisse inattendue de la demande, par exemple en cas d’hiver exceptionnellement chaud.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Le march\u00e9 europ\u00e9en du gaz n’est pas encore con\u00e7u pour approvisionner pleinement la r\u00e9gion depuis l’ouest\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

C’est ce qui s’est produit en d\u00e9cembre 2021, lorsque le temps doux en Asie a incit\u00e9 34 m\u00e9thaniers am\u00e9ricains \u00e0 changer de cap, passant de l’Asie \u00e0 l’Europe, ce qui a contribu\u00e9 \u00e0 renforcer les niveaux de stockage de cette derni\u00e8re. En janvier, l’Europe est pass\u00e9e de 51% \u00e0 75% de sa capacit\u00e9 de regaz\u00e9ification du GNL (seuls 90% de la capacit\u00e9 d’un terminal peuvent \u00eatre utilis\u00e9s). En Europe occidentale, elle a utilis\u00e9 toutes ses capacit\u00e9s disponibles, ne laissant des capacit\u00e9s d’importation libres qu’en Europe orientale et surtout m\u00e9ridionale. Il est probable qu’il y ait une augmentation de l’offre en provenance des \u00c9tats-Unis \u00e0 court terme. Outre les \u00c9tats-Unis, l’Australie semble \u00eatre le seul grand fournisseur de GNL capable d’augmenter ses exportations de GNL dans les mois \u00e0 venir. En dehors de cela, la r\u00e9orientation des approvisionnements en GNL sur le march\u00e9 spot sera utile, tandis que la r\u00e9orientation des cargaisons de GNL \u00e0 long terme restera tributaire de la demande et des conditions m\u00e9t\u00e9orologiques en Asie.<\/p>\n

Certains analystes estiment que l’Europe pourrait remplacer jusqu’\u00e0 deux tiers du gaz re\u00e7u par les gazoducs russes par du GNL maritime. Cette \u00e9valuation est peut-\u00eatre trop optimiste. L’Europe centrale et orientale ne dispose pas de suffisamment d’interconnexions gazi\u00e8res pour que le plan fonctionne. L’Espagne et la France ont un probl\u00e8me similaire. Et l’Allemagne ne dispose d’aucun terminal d’importation de GNL. Les \u00c9tats membres disposent de leurs propres syst\u00e8mes d’infrastructure gazi\u00e8re, souvent construits pour transporter du gaz de qualit\u00e9 et de composition chimique diff\u00e9rentes, ce qui limite la possibilit\u00e9 de pomper simplement du gaz d’un pays \u00e0 l’autre. Malgr\u00e9 l’expansion des terminaux d’importation de GNL et les nombreuses interconnexions en Europe de l’Est, le march\u00e9 gazier de l’UE n’est toujours pas con\u00e7u pour approvisionner enti\u00e8rement la r\u00e9gion depuis l’ouest du bloc.<\/p>\n

La Russie poss\u00e8de les quatri\u00e8mes plus grandes r\u00e9serves de change du monde, soit environ 630 milliards de dollars, ce qui signifie qu’elle pourrait facilement survivre \u00e0 une r\u00e9duction de l’approvisionnement \u00e0 long terme. Et compte tenu de la flamb\u00e9e des prix qu’une telle r\u00e9duction entra\u00eenerait, Moscou pourrait compenser une partie consid\u00e9rable de la diff\u00e9rence en augmentant les ventes \u00e0 d’autres clients. Contrairement \u00e0 l’UE, la Russie a mis en place une strat\u00e9gie \u00e9conomique et financi\u00e8re globale apr\u00e8s que l’Occident a introduit des sanctions pour son annexion de la Crim\u00e9e. Cela lui a permis de r\u00e9duire sa d\u00e9pendance \u00e0 l’\u00e9gard du bloc.<\/p>\n

\"In
Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, la d\u00e9pendance de l’Allemagne vis-\u00e0-vis du gaz russe s’est accrue. Le pays ne dispose pas de ses propres terminaux GNL \u00e0 partir desquels il pourrait importer des cargaisons de gaz provenant d’autres fournisseurs<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

L’Europe, en revanche, aurait du mal \u00e0 compenser rapidement les perturbations, ce qui la contraindrait \u00e0 rationner et \u00e0 r\u00e9duire sa consommation de gaz. Cela n’affecterait pas seulement la production d’\u00e9nergie et le chauffage, mais paralyserait \u00e9galement les industries \u00e0 forte consommation de gaz.<\/p>\n

Troisi\u00e8me sc\u00e9nario: la Russie interrompt toutes les livraisons de gaz \u00e0 l’Europe<\/h2>\n

Ce sc\u00e9nario est le moins probable, car il ruinerait les relations de la Russie avec l’UE et d\u00e9truirait toute id\u00e9e que la Russie est un fournisseur de gaz fiable. Cela pourrait \u00e9galement \u00e9liminer tout espoir de devenir un exportateur important d’hydrog\u00e8ne vers l’UE.<\/p>\n

Mais si cela se produisait, l’Europe serait dans une situation difficile. Le remplacement de la totalit\u00e9 du gaz russe par des gazoducs n\u00e9cessiterait un quart de la production mondiale de GNL en 2021. L\u00e0 encore, tout changement significatif dans l’approvisionnement en GNL d\u00e9pendra des conditions m\u00e9t\u00e9orologiques en Asie. Les contrats du march\u00e9 spot ne pourraient pas compenser les 170 milliards de m3 par an de gaz russe que l’Europe perdrait. Environ 62% de tous les contrats mondiaux de GNL sont r\u00e9gis par des contrats \u00e0 moyen et long terme.<\/p>\n

\u00ab\u00a0La d\u00e9pendance excessive de l’Europe \u00e0 l’\u00e9gard du pipeline russe est devenue l’une de ses plus grandes faiblesses strat\u00e9giques.\u00a0\u00bb<\/p>\n

L’industrie europ\u00e9enne serait gravement perturb\u00e9e. L’\u00e9lectricit\u00e9 serait rationn\u00e9e, ce qui pourrait entra\u00eener de fr\u00e9quentes coupures de courant, avec tous les effets n\u00e9gatifs que cela aurait sur les infrastructures critiques. L’examen de ce sc\u00e9nario montre comment la d\u00e9pendance excessive de l’Europe \u00e0 l’\u00e9gard du gazoduc russe est devenue l’une de ses plus grandes faiblesses strat\u00e9giques.<\/p>\n

Perspectives strat\u00e9giques<\/h2>\n

Une interruption compl\u00e8te de l’approvisionnement de l’Europe co\u00fbterait \u00e0 Gazprom entre 200 et 230 millions de dollars par jour. Si cette interruption devait durer trois mois, les ventes perdues s’\u00e9l\u00e8veraient \u00e0 moins de 20 milliards de dollars, que la Russie pourrait facilement couvrir avec ses 630 milliards de dollars de r\u00e9serves de change et les gains \u00e9ventuels provenant de nouvelles ventes \u00e0 d’autres r\u00e9gions \u00e0 des prix plus \u00e9lev\u00e9s. Cette ann\u00e9e, Gazprom devrait r\u00e9aliser plus de 90 milliards de dollars d’exc\u00e9dent brut d’exploitation, contre seulement 20 milliards de dollars en 2019.<\/p>\n

La capacit\u00e9 de restreindre les flux de gaz naturel reste le levier le plus important et le plus efficace du Kremlin contre l’Europe, que ce soit pour \u00e9viter les sanctions ou pour influencer la r\u00e9action de l’UE face \u00e0 l’escalade du conflit en Ukraine. Il montre \u00e9galement comment l’interd\u00e9pendance entre la Russie et l’Europe est asym\u00e9trique. La Russie peut survivre aux sanctions \u00e9conomiques s\u00e9v\u00e8res de l’Occident pendant au moins un an, voire plus. L’UE serait en grande difficult\u00e9 si l’approvisionnement en gaz russe \u00e9tait coup\u00e9 – m\u00eame de 50% – apr\u00e8s quelques mois. Elle n’a tout simplement pas suffisamment diversifi\u00e9 ses sources d’importation de gaz et a sous-estim\u00e9 la valeur de la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique par rapport aux politiques favorables au climat et aux approvisionnements en gaz moins chers.<\/p>\n

Comme l’a d\u00e9clar\u00e9 le journaliste et expert en \u00e9nergie Llewellyn King dans une chronique pour Forbes en novembre: \u00ab\u00a0Les acheteurs de gaz europ\u00e9ens et leurs ma\u00eetres politiques ont pari\u00e9 que la Russie avait plus besoin de leur march\u00e9 que du gaz russe. L’Europe a pari\u00e9 \u00e0 tort sur le march\u00e9 spot, sur la Russie et sur le vent. Presque tout ce qui pouvait aller mal, est all\u00e9 mal.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

Auteur: Frank Umbach<\/strong><\/p>\n

\"Geopolitical
Geopolitical Intelligence Services AG<\/figcaption><\/figure>\n

La contribution \u00e9ditoriale provient du site d’information et de recherche \u00ab\u00a0Geopolitical Intelligence Services\u00a0\u00bb (GIS) de la Principaut\u00e9 du Liechtenstein.<\/p>\n

What if Russia cuts off gas to Europe? Three scenarios<\/a><\/p><\/blockquote>\n