{"id":103852,"date":"2021-05-28T11:59:58","date_gmt":"2021-05-28T11:59:58","guid":{"rendered":"https:\/\/swissfederalism.ch\/the-five-topics-on-the-ballot-in-switzerland-on-june-13-2021\/"},"modified":"2021-05-30T15:08:36","modified_gmt":"2021-05-30T15:08:36","slug":"les-cinq-themes-du-scrutin-du-13-juin-2021-en-suisse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/swissfederalism.ch\/fr\/les-cinq-themes-du-scrutin-du-13-juin-2021-en-suisse\/","title":{"rendered":"Les cinq th\u00e8mes du scrutin du 13 juin 2021 en Suisse"},"content":{"rendered":"

Les cinq th\u00e8mes du scrutin du 13 juin 2021 en Suisse<\/h1>\n

Au peuple les choix sur les initiatives pour des eaux propres et contre les pesticides et sur les lois COVID19, CO2 et mesures de police contre le terrorisme<\/em><\/h3>\n

Le 13 juin 2021, le peuple suisse se prononcera sur cinq objets : deux initiatives, celles sur l’eau potable et les pesticides, et sur trois lois, COVID19, CO2 et sur les mesures polici\u00e8res de lutte contre le terrorisme.<\/p>\n

Initiative populaire \u00ab\u00a0Pour une eau potable propre et une alimentation saine\u00a0\u00bb.<\/strong><\/p>\n

En Suisse, pour b\u00e9n\u00e9ficier d’une aide financi\u00e8re directe de la Conf\u00e9d\u00e9ration, les agriculteurs doivent prouver qu’ils remplissent un certain nombre de conditions environnementales.
\nOr, selon le comit\u00e9 d’initiative, ces exigences sont insuffisantes ; il affirme \u00e9galement que la politique agricole actuelle porte atteinte au droit fondamental \u00e0 l’eau potable. Par cons\u00e9quent, l’initiative veut accorder des aides directes uniquement aux agriculteurs qui n’utilisent pas d’antibiotiques de mani\u00e8re r\u00e9guli\u00e8re et prophylactique, qui n’utilisent pas de pesticides et qui sont en mesure de nourrir tous leurs animaux de rente avec le fourrage produit sur leur exploitation. Le comit\u00e9 d’initiative demande que le secteur de la recherche et de la formation agricole agisse \u00e9galement en faveur de ce type d’agriculture.<\/p>\n

La Suisse et les \u00ab\u00a0quatre fantastiques\u00a0\u00bb de la d\u00e9mocratie directe<\/strong><\/a>
\nL’\u00e9thique de la comp\u00e9titivit\u00e9 et l’esprit du f\u00e9d\u00e9ralisme<\/strong><\/a><\/p>\n

Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral et le Parlement partagent les pr\u00e9occupations de l’initiative mais estiment qu’elle est trop exigeante. Gouvernement et Parlement rappellent que des modifications de la loi visant \u00e0 r\u00e9duire les risques li\u00e9s aux pesticides sont d\u00e9j\u00e0 en cours (en mars dernier, le Parlement a adopt\u00e9 des amendements qui trouvent gr\u00e2ce aux yeux du Conseil f\u00e9d\u00e9ral). Si l’initiative \u00e9tait accept\u00e9e, il est envisageable que la production agricole suisse diminue, ce qui n\u00e9cessiterait une augmentation des importations de denr\u00e9es alimentaires en provenance de l’\u00e9tranger, avec des cons\u00e9quences n\u00e9gatives pour l’environnement des pays concern\u00e9s.<\/p>\n

La question pos\u00e9e dans le bulletin de vote :<\/strong>
\n\u00a0\u00bb Voulez-vous accepter l’initiative populaire \u00a0\u00bb Une eau potable propre et des aliments sains – Pas de subventions pour l’utilisation de pesticides et l’utilisation prophylactique d’antibiotiques \u00a0\u00bb ? \u00ab\u00a0.<\/strong><\/p>\n

NON : Recommandation du Conseil f\u00e9d\u00e9ral et du Parlement<\/strong>
\nPour le Conseil f\u00e9d\u00e9ral et le Parlement, l’initiative pose des exigences excessives. Si elle \u00e9tait accept\u00e9e, de nombreuses exploitations agricoles produiraient moins de denr\u00e9es alimentaires, de sorte que les importations devraient \u00eatre augment\u00e9es. La charge de la pollution serait ainsi transf\u00e9r\u00e9e \u00e0 l’\u00e9tranger. Le Parlement travaille d\u00e9j\u00e0 \u00e0 la mise en \u0153uvre de la principale revendication de l’initiative.<\/p>\n

OUI : Recommandation du comit\u00e9 d’initiative<\/strong>
\nDe l’avis du comit\u00e9 d’initiative, la politique agricole actuelle viole le droit \u00e0 l’eau potable, qui est compromis par l’utilisation massive de pesticides, le recours excessif aux antibiotiques et l’\u00e9pandage excessif d’eaux us\u00e9es dans les champs. Une r\u00e9orientation des subventions est n\u00e9cessaire pour rem\u00e9dier \u00e0 ces dommages environnementaux et risques sanitaires, financ\u00e9s par l’argent des contribuables.<\/p>\n

 <\/p>\n