{"id":99070,"date":"2021-05-22T18:21:03","date_gmt":"2021-05-22T18:21:03","guid":{"rendered":"https:\/\/swissfederalism.ch\/more-federalism-means-higher-gross-domestic-product\/"},"modified":"2021-06-20T19:46:22","modified_gmt":"2021-06-20T19:46:22","slug":"mehr-foederalismus-bedeutet-hoeheres-bruttoinlandsprodukt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/mehr-foederalismus-bedeutet-hoeheres-bruttoinlandsprodukt\/","title":{"rendered":"Mehr F\u00f6deralismus bedeutet h\u00f6heres Bruttoinlandsprodukt"},"content":{"rendered":"

Mehr F\u00f6deralismus bedeutet h\u00f6heres Bruttoinlandsprodukt<\/h1>\n

Das Ergebnis einer Analyse von BAK Economics f\u00fcr die Versammlung der Regionen Europas und das Institut f\u00fcr F\u00f6deralismus \u00fcber sechs f\u00fchrende Territorien zwischen Baden und Friaul<\/em><\/h3>\n

Eine Studie des Schweizer Instituts BAK Economics geht der Frage nach, ob L\u00e4nder und Regionen, die \u00fcber mehr Kompetenzen verf\u00fcgen, wirtschaftlich erfolgreicher sein k\u00f6nnen als andere und welche Kompetenzen f\u00fcr den wirtschaftlichen Erfolg verantwortlich sind.
\nDie Arbeit basiert zum einen auf einer umfassenden Studie des etablierten Basler Studienzentrums mit dem Titel „Durch Subsidiarit\u00e4t zum Erfolg“, die im Auftrag der Versammlung der Regionen Europas (VRE) durchgef\u00fchrt wurde, und zum anderen auf einem Vergleich der Kompetenzen von sechs \u00fcberdurchschnittlich erfolgreichen europ\u00e4ischen Regionen in f\u00fcnf L\u00e4ndern, der speziell f\u00fcr das Institut f\u00fcr F\u00f6deralismus in Innsbruck in Zusammenarbeit mit der Foster Europe Foundation erstellt wurde.
\nUnter der Linse von Peter Bu\u00dfj\u00e4ger, Georg Keuschnigg und Stefan A. L\u00fctgenau waren Baden-W\u00fcrttemberg f\u00fcr Deutschland, Aargau f\u00fcr die Schweiz, Katalonien f\u00fcr Spanien, Friaul-Julisch Venetien f\u00fcr Italien sowie Salzburg und Tirol f\u00fcr \u00d6sterreich.<\/p>\n

Regionale Kompetenzverteilung und wirtschaftlicher Erfolg \u2013 Studie der BAK Basel Economics AG\u00a0<\/a><\/strong><\/p>\n

\"L'indice
Der Dezentralisierungsindex und seine einzelnen Elemente<\/figcaption><\/figure>\n

Ein Poker der Attribute immer zum Vergleich n\u00f6tig<\/h4>\n

F\u00fcr den Vergleich wurden vier Kompetenzbereiche identifiziert: die der Besteuerung auf regionaler Ebene sowie die Entscheidungs- und Umsetzungskompetenzen in den Politikfeldern Infrastruktur, Bildung und Forschung sowie die F\u00e4higkeit, die Lebensqualit\u00e4t der Bewohner zu gestalten.
\nVereinfacht ausgedr\u00fcckt kommt die Studie zu dem Schluss, dass es einen wichtigen direkten Zusammenhang zwischen Kompetenzen, verstanden als die F\u00e4higkeit einer Region, ihre Gesetzgebung selbst zu bestimmen, und Wohlstand gibt, dass es aber auch einen abnehmenden Grenznutzen der Dezentralisierung gibt und dass sich ein optimaler Mix von Kompetenzen identifizieren l\u00e4sst, der zum Erfolg f\u00fchrt.<\/p>\n

\"Tre
Drei synthetische Indikatoren f\u00fcr Lebensqualit\u00e4t<\/figcaption><\/figure>\n

Wie sieht das optimale Zusammenspiel zwischen der staatlichen und der lokalen Ebene aus?<\/h4>\n

Dieser Artikel bewegt sich in einem Bereich, der von der wissenschaftlichen Forschung bisher zu wenig beachtet wurde. Was sind die bejahenden Faktoren bei der Weiterentwicklung von regionalen Lebensr\u00e4umen? Wer ist f\u00fcr die wirtschaftliche Entwicklung verantwortlich: der Nationalstaat oder die Regionen? Wie sollte das optimale Zusammenspiel zwischen staatlicher und lokaler Ebene gestaltet sein?
\nAusgehend von den \u00f6sterreichischen Beispielen stellt sich die Frage: Ist der Tiroler Tourismus Teil eines globalen Wettbewerbs oder der \u00f6sterreichische Tourismus im weiteren Sinne? Das „Hochspezialisierte“ ist wohl die richtige Antwort.
\nIst der Tiroler Wintertourismus der Motor der Entwicklung, oder ist es der Durchschnittstourismus von Tirol, Ober\u00f6sterreich und dem Burgenland zusammen? Das Gleiche gilt f\u00fcr die industrielle Stellung des zweiten dieser Gebiete oder f\u00fcr den St\u00e4dtetourismus in Wien.
\nVorgelagert ist die Frage nach der Gestaltungskraft der Regionen und der Realit\u00e4t. Der Tiroler Dienstleistungsmarkt hat einen ganz anderen Regelungs- und Organisationsbedarf als der Gewerbe- und Industriebereich in Ober\u00f6sterreich.
\nSind die beiden Regionen und ihre Bed\u00fcrfnisse am besten mit einer \u00f6sterreichischen Arbeitsmarktverwaltung bedient, die zwangsl\u00e4ufig einheitliche Rahmenbedingungen f\u00fcr alle schaffen muss? Oder braucht es eine zentrale regionale Wirtschaftsf\u00f6rderungsagentur?
\nWenn man davon ausgeht, dass der Erfolg der wohlhabendsten Regionen auch f\u00fcr das nationale Gesamtergebnis gut ist, sollte man intensiver dar\u00fcber nachdenken, welche Instrumente die Regionen brauchen, um das Beste aus den dort vorhandenen Bedingungen machen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

Schweizer Denkm\u00e4ler? Ein „verborgener“ Schatz, den es zu heben gilt….<\/strong><\/a>
\nAthenische Demokratie? Wiederbelebung zwischen Glarus und Appenzell…<\/strong><\/a>
\nDas Europa der Kleinstaaten und ein kaum skizzierter F\u00f6deralismus …<\/strong><\/a><\/p>\n

\"Soddisfazione
Zufriedenheit mit der Lebensqualit\u00e4t und Dezentralisierung in den OECD-Mitgliedsl\u00e4ndern<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

\"Relazione
Zusammenhang zwischen Dezentralisierung und dem Wohlstand eines Staates<\/figcaption><\/figure>\n
\"Relazione
Zusammenhang zwischen Dezentralisierung und Wettbewerbsf\u00e4higkeit eines Staates<\/figcaption><\/figure>\n

Ein spezieller Dezentralisierungsindex zur Verfeinerung der Forschung<\/h4>\n

Schon ein Blick auf den von BAK Economics in Basel erstellten Dezentralisierungsindex zeigt, um welche Funktionen es geht. Er unterscheidet zwischen administrativer Dezentralisierung (Management), funktionaler Dezentralisierung (Entscheidungs- und Umsetzungsbefugnisse), politischer Dezentralisierung (regionaler Einfluss und seine Instrumente) und finanzieller Dezentralisierung (Einnahmen- und Ausgabenhoheit).
\nAls ein einziges Beispiel f\u00fcr die Wirkungsweise „regionaler Kr\u00e4fte“ sei die Forschungsmethodik genannt. BAK Basel versuchte, anhand objektiver Kriterien (Shanghai-Index, Anzahl Patente etc.) zu bestimmen, wie zentral oder dezentral die Forschung vor Ort vertieft werden sollte.
\nDas Ergebnis: Grundlagenforschung erfordert die B\u00fcndelung von wissenschaftlichen und finanziellen Ressourcen und wird besser zentral geregelt und gef\u00f6rdert.
\nAngewandte Forschung hingegen bezieht ihre Impulse aus der engen R\u00fcckkopplung mit der regionalen Wirtschaft und erzielt bessere Ergebnisse, wenn sie dezentral betrieben wird.<\/p>\n

\"Gli
Dezentralisierungsraten der Schweiz und \u00d6sterreichs<\/figcaption><\/figure>\n

Direkte Korrelation zwischen F\u00f6deralismus, Dezentralisierung und Wohlfahrt<\/h4>\n

Die Schlussfolgerungen, die aus der Arbeit von BAK Economics gezogen werden, sind recht erhellend. Die L\u00e4nder, die den Index der politischen und administrativen Dezentralisierung anf\u00fchren, sind alle f\u00f6deralistisch organisiert und geh\u00f6ren auch in wirtschaftlicher Hinsicht zur Weltspitze: Die Schweiz, Deutschland, die Vereinigten Staaten, Kanada und Belgien.
\nDie Tatsache, dass \u00d6sterreich zwar eine f\u00f6derale Verfassung hat, diese aber sehr zentralistisch umgesetzt wird, f\u00e4llt im Vergleich der sechs europ\u00e4ischen Regionen ebenso auf wie die Tatsache, dass die Regionen der f\u00fchrenden f\u00f6deralen L\u00e4nder Europas, Deutschland und die Schweiz, dieses Ranking ebenfalls anf\u00fchren.
\nBrisant ist auch die Gesamtaussage: L\u00e4nder mit einem h\u00f6heren Dezentralisierungsindex haben auch ein h\u00f6heres Bruttoinlandsprodukt.<\/p>\n

Die Schweiz und die „fantastischen Vier“ der direkten Demokratie<\/strong><\/a>
\nDie Ethik der Wettbewerbsf\u00e4higkeit und der Geist des F\u00f6deralismus<\/strong><\/a>
\nWaldst\u00e4tte und die „Wald“-Kantone in der Fr\u00fchzeit der Schweiz…<\/strong><\/a><\/p>\n

\"Tre
Drei synthetische Indikatoren f\u00fcr Lebensqualit\u00e4t<\/figcaption><\/figure>\n
\"Competenze
Subnationale Entscheidungs- und Umsetzungsverantwortung auf der Ebene der Infrastrukturpolitik.<\/figcaption><\/figure>\n
\"Competenze
Subnationale Entscheidungskompetenzen im Bereich der Bildungs- und Forschungspolitik.<\/figcaption><\/figure>\n

Selbstst\u00e4ndig entscheiden ist besser als die Entscheidungen anderer umsetzen<\/h4>\n

Eine Binsenweisheit, aber von gro\u00dfer Bedeutung, ist der Hinweis, dass die Kompetenz, eigenst\u00e4ndig Entscheidungen zu treffen, einen positiveren Einfluss auf das Ergebnis hat als die blo\u00dfe Umsetzung von anderweitig getroffenen Entscheidungen.
\nDas Institut f\u00fcr F\u00f6deralismus in Innsbruck hat in seiner Studie „Der Bund und seine Ressorts“ unter anderem die volkswirtschaftliche Bedeutung von Standortentscheidungen der \u00f6ffentlichen Verwaltung untersucht.
\nMit der vorgelegten Arbeit setzt das IF\u00d6 einen weiteren Akzent auf das Zusammenspiel von Regierungs- und Regionalpolitik und die tats\u00e4chliche Verortung, die es lohnt, aufmerksam zu lesen, auch wenn sie in deutscher Sprache verfasst ist.<\/p>\n

Die Pr\u00e4sidentschaft der Schweizerischen Eidgenossenschaft von 1848 bis heute\u00a0<\/strong><\/a><\/p>\n