{"id":98383,"date":"2021-05-18T15:47:54","date_gmt":"2021-05-18T15:47:54","guid":{"rendered":"https:\/\/swissfederalism.ch\/accesso-al-mercato-ue-se-serve-alla-competitivita-elvetica\/"},"modified":"2021-06-20T19:34:44","modified_gmt":"2021-06-20T19:34:44","slug":"eu-marktzugang-wenn-er-der-schweizer-wettbewerbsfaehigkeit-dient","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/eu-marktzugang-wenn-er-der-schweizer-wettbewerbsfaehigkeit-dient\/","title":{"rendered":"„EU-Marktzugang, wenn er der Schweizer Wettbewerbsf\u00e4higkeit dient“"},"content":{"rendered":"

„EU-Marktzugang, wenn er der Schweizer Wettbewerbsf\u00e4higkeit dient“<\/h1>\n

Die Schweizerische Gewerkschaft des Kunstgewerbes hat eine Reihe von konkreten und umfassenden Vorschl\u00e4gen formuliert, um den Stillstand der Verhandlungen mit Br\u00fcssel zu \u00fcberwinden<\/em><\/h3>\n

Schweizer Unternehmen sind grunds\u00e4tzlich dem Zugang zum Binnenmarkt der Europ\u00e4ischen Union verpflichtet. Auf einer Pressekonferenz machte der Schweizerische Kunstgewerbeverband jedoch deutlich, dass es um die Steigerung der Wettbewerbsf\u00e4higkeit des Landes gehen muss.
\nSie darf nicht mit der \u00dcbernahme kostspieliger europ\u00e4ischer Regelungen und der Aufgabe der Schweizer St\u00e4rke und Souver\u00e4nit\u00e4t einhergehen. Die Aufrechterhaltung und St\u00e4rkung der internationalen Wettbewerbsf\u00e4higkeit muss das vorrangige Ziel bleiben.
\nDie USAM hat einen Forderungskatalog aufgestellt, um dieses Ziel auch ohne ein institutionelles Rahmenabkommen zu erreichen.
\nFabio Regazzi, CVP-Nationalrat und Pr\u00e4sident des Schweizerischen Gewerbeverbandes, ist der Meinung, dass der aktuelle Entwurf der institutionellen Rahmenvereinbarung nicht ausreicht, um die Wettbewerbsf\u00e4higkeit des Bundes zu erhalten. Tats\u00e4chlich haben sich die Wirtschaft, aber auch einige Kantone, schon fr\u00fch kritisch zu bestimmten Elementen des Abkommens ge\u00e4u\u00dfert.<\/p>\n

\"Fabio
Fabio Regazzi, Pr\u00e4sident der Schweizerischen Union des Kunstgewerbes (USAM)<\/figcaption><\/figure>\n

Die strittigen Punkte und die rote Linie der Verhandlungen sind leicht erkennbar: die Rolle des Europ\u00e4ischen Gerichtshofs bei der Beilegung von Streitigkeiten, die flankierenden Ma\u00dfnahmen zum Schutz des Arbeitsmarktes, die Richtlinie \u00fcber die Rechte der EU-B\u00fcrger, das Beihilferegime und die sogenannte „Guillotine-Klausel“.
\nEs besteht kein Zweifel, dass der Zugang zum EU-Binnenmarkt ein wichtiges Element f\u00fcr die Wettbewerbsf\u00e4higkeit ist. Dieser Zugriff muss jedoch in einem angemessenen Kontext bewertet werden. Es ist eine von mehreren Methoden, um die Position der Schweiz zu erhalten und zu st\u00e4rken.
\n„Wenn der Zugang zum europ\u00e4ischen Markt jedoch nur durch die \u00dcbernahme kostspieliger europ\u00e4ischer Regelungen m\u00f6glich ist und gleichzeitig die St\u00e4rken und Souver\u00e4nit\u00e4t der Schweiz aufgegeben werden, dann ist das kontraproduktiv. In dieser Form laufen wir Gefahr, unsere Wettbewerbsposition zu verlieren<\/em>„, sagte Fabio Regazzi gegen\u00fcber den Medien.<\/p>\n

\"Il
Das Logo der Schweizerischen Gesellschaft f\u00fcr Kunsthandwerk (SGV-USAM)<\/figcaption><\/figure>\n

Eine einseitige \u00dcbernahme von EU-Recht oder eine automatische Anpassung an EU-Standards kann nicht ohne Zugest\u00e4ndnisse oder Kompensationen seitens der EU akzeptiert werden.
\nProjekte wie „Swisslex 2.0“ oder „Stabilex 2.0“ haben bereits solche einseitigen Zugest\u00e4ndnisse an die EU gezeigt. Der Pr\u00e4zedenzfall der B\u00f6rsen\u00e4quivalenz hat jedoch gezeigt, dass solche Zugest\u00e4ndnisse an sich nicht geeignet sind, Br\u00fcssel zufrieden zu stellen.
\nSollten die Verhandlungen \u00fcber das institutionelle Rahmenabkommen und damit \u00fcber den Marktzugang scheitern, k\u00f6nne die Wettbewerbsf\u00e4higkeit auch mit anderen Mitteln erhalten und ausgebaut werden, schloss der USAM-Pr\u00e4sident.<\/p>\n