{"id":236889,"date":"2026-06-01T10:06:13","date_gmt":"2026-06-01T10:06:13","guid":{"rendered":"https:\/\/swissfederalism.ch\/lost-states-europe\/"},"modified":"2026-06-01T10:45:13","modified_gmt":"2026-06-01T10:45:13","slug":"verschwundene-staaten-europa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/verschwundene-staaten-europa\/","title":{"rendered":"Verschwundene Staaten Europas: Ethnische und religi\u00f6se Konflikte hinter ihrem Untergang"},"content":{"rendered":"

Verschwundene Staaten Europas: Ethnische und religi\u00f6se Konflikte hinter ihrem Untergang<\/span><\/h1>\n

Lehren aus der Geschichte f\u00fcr die neuen Identit\u00e4tsherausforderungen des 21. Jahrhunderts<\/em><\/span><\/h3>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

\"\"<\/span><\/p>\n

Jugoslawien: religi\u00f6se und ethnische Spaltungen<\/h2>\n

Jugoslawien wurde 1918 mit dem Ziel gegr\u00fcndet, die s\u00fcdslawischen V\u00f6lker zu vereinen. Orthodoxe Serben, katholische Kroaten und Slowenen sowie muslimische Bosniaken lebten innerhalb desselben Staates zusammen, zun\u00e4chst unter einer Monarchie und sp\u00e4ter unter dem sozialistischen Regime von Tito.<\/p>\n

Religi\u00f6se Unterschiede stellten starke Identit\u00e4tsmerkmale dar.<\/p>\n

Nach dem Tod von Josip Broz Tito<\/strong> im Jahr 1980 geriet Jugoslawien in eine Phase tiefgreifender wirtschaftlicher und politischer Krise. Die Schw\u00e4chung der f\u00f6deralen Institutionen und die zunehmende Instabilit\u00e4t f\u00f6rderten das Wiederaufleben nationalistischer Bewegungen in den einzelnen Republiken. In diesem Zusammenhang spielte die Religion erneut eine zentrale Rolle als Element kollektiver Identit\u00e4t und als Instrument politischer Mobilisierung: Die Serbisch-Orthodoxe Kirche<\/strong> unterst\u00fctzte die Positionen Belgrads, die Katholische Kirche in Kroatien<\/strong> begleitete den kroatischen Unabh\u00e4ngigkeitsprozess, w\u00e4hrend sich die bosnisch-muslimischen F\u00fchrungen zunehmend auf die islamische Identit\u00e4t beriefen. Die ethnischen und religi\u00f6sen Spannungen spiegelten sich auch in der systematischen Zerst\u00f6rung von Moscheen, orthodoxen Kirchen und katholischen Kathedralen wider, die w\u00e4hrend der Kampagnen ethnischer S\u00e4uberungen als Symbole der gegnerischen Gemeinschaften gezielt angegriffen wurden.<\/p>\n

Die Lage verschlechterte sich Anfang der 1990er Jahre rasch. 1991 erkl\u00e4rten Slowenien und Kroatien ihre Unabh\u00e4ngigkeit, gefolgt von Bosnien und Herzegowina im Jahr 1992. Der Zerfall der jugoslawischen F\u00f6deration f\u00fchrte zu einer Reihe besonders blutiger Konflikte: dem Kroatienkrieg (1991\u20131995), dem Bosnienkrieg (1992\u20131995) und einige Jahre sp\u00e4ter dem Kosovokrieg (1998\u20131999). Diese Kriege waren gepr\u00e4gt von weitverbreiteter Gewalt gegen Zivilisten, Deportationen, Belagerungen und Massakern, die die zeitgen\u00f6ssische europ\u00e4ische Geschichte nachhaltig gepr\u00e4gt haben.<\/p>\n

In den folgenden Jahren h\u00f6rte Jugoslawien endg\u00fcltig auf zu existieren: Aus seinem Zerfall gingen die unabh\u00e4ngigen Staaten Slowenien, Kroatien, Bosnien und Herzegowina, Nordmazedonien, Serbien und Montenegro hervor. Kosovo erkl\u00e4rte 2008 seine Unabh\u00e4ngigkeit, deren internationale Anerkennung jedoch bis heute nicht einheitlich ist.<\/p>\n

Obwohl die bewaffneten Konflikte beendet sind, beeinflussen ethnische und religi\u00f6se Spaltungen bis heute das politische und gesellschaftliche Leben auf dem Balkan.<\/p>\n

Die Tschechoslowakei: nationale Identit\u00e4ten und religi\u00f6se Zugeh\u00f6rigkeiten<\/h2>\n

Die 1918 gegr\u00fcndete Tschechoslowakei vereinte Tschechen und Slowaken. Im Laufe der Jahrzehnte traten auch im religi\u00f6sen Bereich bedeutende Unterschiede hervor. Die b\u00f6hmischen L\u00e4nder waren st\u00e4rker von S\u00e4kularisierung gepr\u00e4gt und verf\u00fcgten \u00fcber eine Tradition der Distanz zur katholischen Kirche (mit einem starken Einfluss der hussitischen Bewegung und sp\u00e4ter des Staatsatheismus), w\u00e4hrend die Slowakei eine ausgepr\u00e4gte katholische Identit\u00e4t bewahrte, in der die Kirche tief in der l\u00e4ndlichen Gesellschaft und der nationalen Kultur verwurzelt blieb.<\/p>\n

W\u00e4hrend der kommunistischen Herrschaft versuchte das Regime, den Einfluss der Kirche zu kontrollieren und einzuschr\u00e4nken, insbesondere in der Slowakei, wo der Katholizismus zu einem Symbol stillen Widerstands gegen die Zentralmacht in Prag wurde. Als 1993 die friedliche Trennung erfolgte, trugen diese unterschiedlichen religi\u00f6sen und kulturellen Empfindungen dazu bei, dass die sogenannte \u201eSamtene Scheidung\u201c (Velvet Divorce)<\/strong> als nat\u00fcrlicher Ausgang erschien.<\/p>\n

Preu\u00dfen: Protestantismus, Militarismus und deutsche Identit\u00e4t<\/h2>\n

\u00dcber Jahrhunderte hinweg war das K\u00f6nigreich Preu\u00dfen<\/strong> einer der wichtigsten Pfeiler des deutschen Staates. Es war gepr\u00e4gt von einem starken lutherisch-protestantischen Einfluss innerhalb der herrschenden Eliten, der Verwaltung und der politischen Kultur. Diese religi\u00f6se Tradition war eng mit Werten wie Disziplin, Pflichtbewusstsein, b\u00fcrokratischer Effizienz und Loyalit\u00e4t gegen\u00fcber dem Staat verbunden und trug zur Herausbildung einer starken nationalen Identit\u00e4t bei. Unter Herrschern wie Friedrich II. von Preu\u00dfen<\/strong> entwickelte sich Preu\u00dfen zu einer der f\u00fchrenden M\u00e4chte Europas und spielte eine entscheidende Rolle bei der deutschen Einigung unter der F\u00fchrung von Otto von Bismarck<\/strong> im Jahr 1871.<\/p>\n

Obwohl Preu\u00dfen \u00fcberwiegend protestantisch gepr\u00e4gt war, regierte es auch gro\u00dfe katholische Bev\u00f6lkerungsgruppen, insbesondere in seinen westlichen Provinzen. Diese Situation f\u00fchrte im 19. Jahrhundert zum sogenannten Kulturkampf<\/strong>, einer Reihe von Ma\u00dfnahmen, die von Bismarck gef\u00f6rdert wurden, um den politischen Einfluss der katholischen Kirche einzuschr\u00e4nken und die Autorit\u00e4t des Staates zu st\u00e4rken.<\/p>\n

Nach der Niederlage Deutschlands im Zweiten Weltkrieg betrachteten die alliierten M\u00e4chte Preu\u00dfen als eines der Symbole des deutschen Militarismus und Autoritarismus. Durch ein 1947 erlassenes Gesetz wurde Preu\u00dfen offiziell aufgel\u00f6st und damit ein Staat beendet, der mehr als zwei Jahrhunderte bestanden hatte. Seine Gebiete wurden aufgel\u00f6st und zwischen den neuen deutschen Verwaltungseinheiten sowie den Nachbarstaaten aufgeteilt. Die \u00f6stlichen Regionen Preu\u00dfens, darunter Ostpreu\u00dfen, Schlesien und Teile Pommerns, wurden \u00fcberwiegend Polen und der Sowjetunion zugesprochen.<\/p>\n

Zwischen 1945 und 1950 waren Millionen Deutsche gezwungen, ihre Heimat zu verlassen \u2013 eine der gr\u00f6\u00dften Bev\u00f6lkerungsverschiebungen der modernen europ\u00e4ischen Geschichte. Mit dem Verlust seiner historischen Gebiete und der Zerstreuung seiner Bev\u00f6lkerung verschwand die preu\u00dfisch-protestantische Identit\u00e4t, die \u00fcber Jahrhunderte einen starken Einfluss auf die deutsche und mitteleurop\u00e4ische Geschichte ausge\u00fcbt hatte, als politische und territoriale Realit\u00e4t. Ihr kulturelles und administratives Erbe wird jedoch weiterhin von Historikern untersucht und diskutiert, insbesondere im Hinblick auf die Beziehung zwischen der preu\u00dfischen Tradition, dem deutschen Nationalismus und den Ereignissen des 20. Jahrhunderts.<\/p>\n

Religi\u00f6se Unwissenheit im Westen und ihre geopolitischen Folgen<\/strong><\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n

Das Freie Territorium Triest (1947\u20131954)<\/h2>\n

Das kurze Experiment des Freien Territoriums Triest<\/strong> wurde 1947 als Kompromiss zwischen Italien und Jugoslawien geschaffen, um den Streit um die Ostgrenze nach dem Zweiten Weltkrieg zu l\u00f6sen. Das Gebiet wurde in zwei Verwaltungszonen aufgeteilt: Zone A<\/strong>, einschlie\u00dflich Triest, stand unter anglo-amerikanischer Kontrolle und war \u00fcberwiegend von einer italienischen und katholischen Bev\u00f6lkerung bewohnt; Zone B<\/strong> wurde von Jugoslawien verwaltet und beherbergte bedeutende slowenische und kroatische Gemeinschaften.<\/p>\n

Nationale Gegens\u00e4tze \u00fcberschnitten sich mit religi\u00f6sen Zugeh\u00f6rigkeiten: Die \u00f6rtliche katholische Kirche wurde in Zone A h\u00e4ufig zu einem Ort, an dem die italienische Identit\u00e4t bekr\u00e4ftigt wurde, w\u00e4hrend in Zone B ein Teil des slowenischen und kroatischen Klerus die Eingliederung in Jugoslawien unterst\u00fctzte. Die Spannungen wurden zus\u00e4tzlich durch die Wunden des Krieges versch\u00e4rft, darunter die Foibe-Massaker<\/strong> \u2013 die T\u00f6tungen und das Verschwindenlassen Tausender Italiener sowie von Gegnern des jugoslawischen Regimes durch die kommunistischen Kr\u00e4fte von Josip Broz Tito<\/strong> \u2013 und durch den anschlie\u00dfenden Istrisch-Dalmatinischen Exodus<\/strong>, der viele italienische Familien dazu zwang, ihre Heimat zu verlassen.<\/p>\n

1954 wurde das Territorium durch das Londoner Memorandum<\/strong> zwischen Italien und Jugoslawien aufgeteilt, womit dieser hybride Staat sein Ende fand. Die endg\u00fcltige Festlegung der Grenze erfolgte sp\u00e4ter durch den Vertrag von Osimo<\/strong>. Die Geschichte Triests bleibt bis heute ein Symbol f\u00fcr die Komplexit\u00e4t der Beziehungen zwischen nationalen Identit\u00e4ten, historischem Ged\u00e4chtnis und dem Zusammenleben verschiedener V\u00f6lker.<\/p>\n

Ostdeutschland: Protestantismus, Staatsatheismus und Teilung<\/h2>\n

Die Deutsche Demokratische Republik (1949\u20131990)<\/strong> entstand im \u00f6stlichen Teil Deutschlands, einer Region, die historisch durch eine starke lutherisch-protestantische Tradition gepr\u00e4gt war, die auf die von Martin Luther<\/strong> eingeleitete Reformation zur\u00fcckging. Mit der Errichtung des kommunistischen Regimes f\u00f6rderte der Staat eine Politik der S\u00e4kularisierung und des offiziellen Atheismus. Der Einfluss der Kirchen auf das \u00f6ffentliche Leben wurde eingeschr\u00e4nkt, und insbesondere junge Menschen wurden von religi\u00f6ser Praxis abgehalten.<\/p>\n

Die protestantischen Gemeinschaften, insbesondere die Evangelische Kirche<\/strong>, befanden sich in einer komplexen Situation. Obwohl sie staatlicher \u00dcberwachung und politischem Druck ausgesetzt waren, gelang es ihnen, ein gewisses Ma\u00df an Autonomie im Vergleich zu anderen Institutionen der Zivilgesellschaft zu bewahren. Einige Kirchenvertreter kooperierten mit dem Regime, w\u00e4hrend andere Kirchen zu Orten des Austauschs, der Diskussion und des friedlichen Widerstands machten.<\/p>\n

In den 1980er Jahren wurden mehrere religi\u00f6se Gemeinschaften zu wichtigen Treffpunkten f\u00fcr pazifistische, \u00f6kologische und b\u00fcrgerrechtliche Bewegungen. Besonders bedeutsam waren die sogenannten Montagsgebete<\/strong> in der Nikolaikirche in Leipzig<\/strong>, die zur Entstehung der Massenproteste von 1989 gegen das kommunistische Regime beitrugen. Diese Demonstrationen spielten eine wichtige Rolle bei den Ereignissen, die zum Fall der Berliner Mauer und anschlie\u00dfend zur deutschen Wiedervereinigung f\u00fchrten.<\/p>\n

Mit der Wiedervereinigung im Jahr 1990 wurden die religi\u00f6sen Unterschiede sichtbar, die sich w\u00e4hrend vierzig Jahren der Teilung entwickelt hatten. W\u00e4hrend die religi\u00f6se Praxis in Westdeutschland relativ weit verbreitet geblieben war, waren viele B\u00fcrger im Osten in einem stark s\u00e4kularisierten Umfeld aufgewachsen. Noch heute z\u00e4hlen die Gebiete der ehemaligen DDR zu den am wenigsten religi\u00f6sen Regionen Europas, was den nachhaltigen Einfluss der w\u00e4hrend der kommunistischen Zeit verfolgten Politik widerspiegelt.<\/p>\n

Die Sowjetunion: das gro\u00dfe religi\u00f6se und ethnische Mosaik<\/h2>\n

Die UdSSR<\/strong> war einer der gr\u00f6\u00dften und komplexesten multinationalen Staaten des 20. Jahrhunderts. Innerhalb ihrer Grenzen lebten zahlreiche ethnische und religi\u00f6se Gruppen: orthodoxe Christen (Russen, Ukrainer, Belarussen und Georgier), Katholiken (vor allem in Litauen und der Westukraine), Muslime (in den zentralasiatischen Republiken, im Kaukasus sowie unter den Wolgatataren), Juden, Lutheraner (in Estland und Lettland) und viele weitere religi\u00f6se und kulturelle Minderheiten.<\/p>\n

Nach der Bolschewistischen Revolution von 1917<\/strong> verfolgte der neue sowjetische Staat eine Politik des Staatsatheismus und einer strikten Kontrolle \u00fcber die Religion. Unter dem Regime von Josef Stalin<\/strong>, insbesondere w\u00e4hrend der 1930er Jahre, versch\u00e4rften sich die Kampagnen gegen religi\u00f6se Institutionen: Tausende Kirchen, Moscheen und Synagogen wurden geschlossen oder zerst\u00f6rt, und zahlreiche Geistliche wurden verfolgt, inhaftiert oder in die Arbeitslager des Gulag deportiert. Auch ganze Bev\u00f6lkerungsgruppen, die der \u201eIlloyalit\u00e4t\u201c beschuldigt wurden, wurden deportiert, darunter die Krimtataren und mehrere V\u00f6lker des Kaukasus.<\/p>\n

Trotz dieser Repression verschwand die Religionsaus\u00fcbung nicht vollst\u00e4ndig. Viele Gemeinschaften praktizierten ihren Glauben weiterhin im Verborgenen oder im Untergrund. Mit den Reformen von Michail Gorbatschow<\/strong> (Perestroika<\/em> und Glasnost<\/em>) in den 1980er Jahren kehrte die Religion schrittweise in das \u00f6ffentliche Leben zur\u00fcck.<\/p>\n

Religi\u00f6se Identit\u00e4ten verbanden sich zunehmend mit nationalen Bestrebungen. In den baltischen Staaten wurden Katholizismus und Luthertum zu Symbolen der Unabh\u00e4ngigkeit; im Kaukasus und in Zentralasien gewann der Islam erneut zentrale Bedeutung f\u00fcr die kollektive Identit\u00e4t; und in Russland sowie in der Ukraine st\u00e4rkte die Orthodoxie die Prozesse der Nationsbildung, trug jedoch zugleich zu inneren Spannungen zwischen verschiedenen kirchlichen Jurisdiktionen bei.<\/p>\n

Diese Entwicklungen trugen zum Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 bei. Aus ihrer Aufl\u00f6sung gingen f\u00fcnfzehn unabh\u00e4ngige Staaten hervor: Russland, Ukraine, Belarus, Moldau, Estland, Lettland, Litauen, Georgien, Armenien, Aserbaidschan, Kasachstan, Usbekistan, Turkmenistan, Kirgisistan und Tadschikistan.<\/p>\n

Michail Gorbatschow und ein St\u00fcck Geschichte verschwindet<\/a><\/strong><\/p>\n

Schlussfolgerung: Die neuen religi\u00f6sen Spaltungen des 21. Jahrhunderts<\/h2>\n

Die Geschichte der Staaten, die im Laufe des 20. Jahrhunderts verschwanden, zeigt, dass ethnische und religi\u00f6se Spaltungen, wenn sie nicht mit Realismus und Entschlossenheit bew\u00e4ltigt werden, selbst die scheinbar stabilsten politischen Strukturen von innen heraus untergraben k\u00f6nnen. Heute steht Europa vor einer neuen Herausforderung dieser Art.<\/p>\n

Die gro\u00df angelegte Einwanderung \u00fcberwiegend muslimischer Bev\u00f6lkerungsgruppen aus dem Nahen Osten, Nordafrika und S\u00fcdasien f\u00fchrt in vielen europ\u00e4ischen L\u00e4ndern zur Entstehung paralleler Gemeinschaften mit kulturellen und religi\u00f6sen Werten, die h\u00e4ufig im Widerspruch zu den Traditionen Europas stehen (ob s\u00e4kularisiert, christlich oder postchristlich). Erscheinungen wie zunehmender Antisemitismus, geh\u00e4ufte F\u00e4lle sexueller Gewalt, Forderungen nach der Einf\u00fchrung der Scharia in bestimmten Gebieten, islamistische Radikalisierung sowie die Bildung schwer kontrollierbarer Parallelgesellschaften deuten darauf hin, dass Integration nicht in gro\u00dfem Ma\u00dfstab gelingt.<\/p>\n

Diese Entwicklungen k\u00f6nnten neue identit\u00e4tsbezogene Spannungen hervorrufen, \u00e4hnlich jenen, die zum Zerfall Jugoslawiens beitrugen oder den Zusammenbruch der Sowjetunion beschleunigten: auf der einen Seite eine europ\u00e4ische Identit\u00e4t, die geschw\u00e4cht ist und z\u00f6gert, sich selbst zu behaupten; auf der anderen Seite Formen des Islam, die in einigen ihrer Str\u00f6mungen das Prinzip der Trennung von Religion und Politik ablehnen. Sollten die europ\u00e4ischen Eliten diese Spannungen weiterhin ignorieren oder verharmlosen, besteht die reale Gefahr, dass Europa innerhalb weniger Jahrzehnte neue gesellschaftliche Br\u00fcche, ethnisch-religi\u00f6se Enklaven, lokale Konflikte und m\u00f6glicherweise sogar politische oder territoriale Neuordnungen innerhalb der heutigen Nationalstaaten erleben k\u00f6nnte.<\/p>\n

Die Lehre der Geschichte ist eindeutig: Grenzen und Staaten bestehen nur so lange fort, wie sie den tats\u00e4chlichen Identit\u00e4ten der Bev\u00f6lkerungen entsprechen, die in ihnen leben. Tiefe religi\u00f6se und kulturelle Unterschiede zu ignorieren l\u00e4sst sie nicht verschwinden; es macht sie potenziell explosiv. Die Zukunft Europas wird davon abh\u00e4ngen, ob es gelingt, diese Realit\u00e4t anzuerkennen und die eigene Zivilisation konsequent zu verteidigen, bevor neue Spaltungen Ver\u00e4nderungen unumkehrbar machen.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"K16<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lehren aus der Geschichte f\u00fcr die neuen Identit\u00e4tsherausforderungen des 21. Jahrhunderts<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":236891,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[278,990,304,309,307,211],"tags":[407,400,2278,1473],"class_list":["post-236889","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-europa-de","category-geopolitik","category-geschichte","category-highlights","category-politik","category-zeitschrift","tag-europa-de","tag-geschichte-europas","tag-historische-ereignisse","tag-traditionen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/236889","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=236889"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/236889\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":236895,"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/236889\/revisions\/236895"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/236891"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=236889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=236889"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=236889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}