{"id":236453,"date":"2026-01-31T12:13:54","date_gmt":"2026-01-31T12:13:54","guid":{"rendered":"https:\/\/swissfederalism.ch\/tassazione-individuale\/"},"modified":"2026-01-31T16:24:47","modified_gmt":"2026-01-31T16:24:47","slug":"individuelle-besteuerung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/individuelle-besteuerung\/","title":{"rendered":"Individuelle Besteuerung: Ein Angriff auf Familien und F\u00f6deralismus"},"content":{"rendered":"

Individuelle Besteuerung: Ein Angriff auf Familien und F\u00f6deralismus<\/span><\/h1>\n

B\u00fcrokratie, milliardenschwere Kosten und soziale Ungerechtigkeiten: Warum man bei der Einzelbesteuerung NEIN und f\u00fcr gerechtere, f\u00f6derale L\u00f6sungen JA sagen sollte<\/span><\/em><\/h3>\n
\"Savoring
<\/span> Savoring the mountains as a family Image by Stefan Schweihofer from Pixabay<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

Der Vorschlag, die individuelle Besteuerung<\/strong> f\u00fcr verheiratete Paare<\/strong> einzuf\u00fchren, muss abgelehnt werden, da er erhebliche Nachteile<\/strong> f\u00fcr Familien<\/strong>, die Mittelschicht<\/strong> und den F\u00f6deralismus<\/strong> mit sich bringen w\u00fcrde, ohne konkrete Vorteile<\/strong> zu schaffen. Statt das Steuersystem<\/strong> zu vereinfachen, w\u00fcrde die Reform es komplizierter machen, neue Ungerechtigkeiten<\/strong> erzeugen und eine enorme b\u00fcrokratische Belastung<\/strong> schaffen.<\/span><\/p>\n

Um die individuelle Besteuerung<\/strong> anzuwenden, m\u00fcsste das Verm\u00f6gen der Paare<\/strong> wie im Scheidungsfall<\/strong> aufgeteilt werden, einschlie\u00dflich Bankkonten<\/strong>, Immobilien<\/strong> und anderer Verm\u00f6genswerte<\/strong>. Dies w\u00fcrde die Steuerverwaltung<\/strong> nicht nur kompliziert, sondern auch kostspielig<\/strong> machen, mit der Verpflichtung, j\u00e4hrlich 1,7 Millionen zus\u00e4tzliche Steuererkl\u00e4rungen<\/strong> einzureichen. Die Kantone<\/strong> und Gemeinden<\/strong> m\u00fcssten Tausende neuer Steuerbeamter<\/strong> einstellen und Steuerverg\u00fcnstigungen<\/strong>, Versicherungspr\u00e4mien<\/strong>, Bildungs- und Kinderbetreuungsbeitr\u00e4ge<\/strong> komplett \u00fcberarbeiten.<\/span><\/p>\n

Sozial gesehen w\u00e4re die Reform ungerecht<\/strong>: Sie w\u00fcrde Familien mit einem Haupteinkommen<\/strong> oder einem geringen Zweiteinkommen<\/strong> benachteiligen, w\u00e4hrend Paare ohne Kinder mit hohem Einkommen<\/strong> profitieren w\u00fcrden. Dadurch tr\u00e4fe sie besonders die Mittelschicht<\/strong> und traditionelle Familien<\/strong>, genau jene, die bereits einen Gro\u00dfteil des Steuersystems<\/strong> tragen.<\/span><\/p>\n

Schlie\u00dflich w\u00fcrde die Reform den F\u00f6deralismus<\/strong> untergraben, indem sie einheitliche Regeln<\/strong> erzwingt, die bereits funktionierende und flexible kantonale Modelle<\/strong> zerst\u00f6ren, die die sogenannte \u201eEhepenalisierung\u201c<\/strong> effektiv gemildert haben. Kein Wunder also, dass bei der Konsultation<\/strong> 21 von 26 Kantonen<\/strong> den Vorschlag ablehnten, da sie ihn als b\u00fcrokratische und kostspielige L\u00f6sung<\/strong> betrachteten, die die bestehenden Probleme nicht l\u00f6st.<\/span><\/p>\n

Die \u201eEhepenalisierung\u201c<\/strong> kann mit einfacheren<\/strong>, gerechteren<\/strong> und f\u00f6deralismusfreundlichen L\u00f6sungen<\/strong> beseitigt werden, ohne die Familien<\/strong> zu belasten oder die Komplexit\u00e4t<\/strong> und die Kosten<\/strong> des Staates<\/strong> unn\u00f6tig zu erh\u00f6hen.<\/span><\/p>\n

2026 Ein Meilenstein f\u00fcr F\u00f6deralismus und direkte Demokratie in der Schweiz<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

Ein historisches Nein der Kantone<\/span><\/h2>\n

Zum zweiten Mal seit 1874<\/strong> haben sich gleich 10 Kantone entschieden, das kantonale Referendum zu ergreifen. Ein \u00e4u\u00dferst seltenes Ereignis, das wie ein institutioneller Weckruf klingt. Die Konferenz der Kantonsregierungen (KdK) lehnt die individuelle Besteuerung ebenso ab wie 21 von 26 Kantonen im Konsultationsverfahren. Unterst\u00fctzt wird das Nein<\/strong> auch von der FDK, dem Handelssektor (SGV) und der Landwirtschaft (SBV).<\/strong><\/span><\/p>\n

Die Botschaft ist eindeutig: Diese Reform stellt einen Angriff auf den F\u00f6deralismus und die kantonale Steuerhoheit dar.<\/span><\/p>\n

Ein direkter Angriff auf Familien und die Mittelschicht<\/span><\/h2>\n

Die individuelle Besteuerung zerst\u00f6rt steuerlich die Ehe,<\/strong> indem Ehepartner nicht mehr als wirtschaftliche und solidarische Einheit behandelt werden, sondern als einzelne Individuen. Traditionelle Familienmodelle, in denen ein Partner Betreuungs- und Pflegearbeit leistet, werden benachteiligt. Von Gleichberechtigung kann keine Rede sein: Die Reform reduziert die Wahlfreiheit und entwertet die Vielfalt der Lebensmodelle.<\/span><\/p>\n

Wer bezahlt die Rechnung wirklich?<\/span><\/h2>\n

Die Daten sind klar:<\/span><\/p>\n