{"id":236431,"date":"2026-01-27T10:24:09","date_gmt":"2026-01-27T10:24:09","guid":{"rendered":"https:\/\/swissfederalism.ch\/strategic-autonomy\/"},"modified":"2026-01-28T15:21:06","modified_gmt":"2026-01-28T15:21:06","slug":"strategische-autonomie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/strategische-autonomie\/","title":{"rendered":"Das Streben nach strategischer Autonomie in einer fragmentierenden Welt"},"content":{"rendered":"<h1 class=\"entry-title\"><span class=\"font-377884\">Das Streben nach strategischer Autonomie in einer fragmentierenden Welt<\/span><\/h1>\n<h3><span class=\"font-377884\"><em>Ironischerweise haben die von Pr\u00e4sident Trump am \u201eLiberation Day\u201c verh\u00e4ngten Z\u00f6lle sowohl L\u00e4nder der Globalen Mehrheit als auch westliche Staaten dazu veranlasst, eine langfristige strategische Autonomie anzustreben.<\/em><\/span><\/h3>\n<h3 class=\"toc-only\" style=\"text-align: center;\"><span class=\"font-377884\">Kurz und b\u00fcndig<\/span><\/h3>\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li data-start=\"147\" data-end=\"245\">\n<p data-start=\"149\" data-end=\"245\"><span class=\"font-377884\">Staaten der Globalen Mehrheit sehen Autonomie als Mittel zur F\u00f6rderung des Anti-Kolonialismus.<\/span><\/p>\n<\/li>\n<li data-start=\"246\" data-end=\"337\">\n<p data-start=\"248\" data-end=\"337\"><span class=\"font-377884\">Europas Autonomie zielt darauf ab, die Abh\u00e4ngigkeit von den USA und China zu begrenzen.<\/span><\/p>\n<\/li>\n<li data-start=\"338\" data-end=\"412\">\n<p data-start=\"340\" data-end=\"412\"><span class=\"font-377884\">Der Antrieb zur Autonomie wird gr\u00f6\u00dftenteils auf Pragmatismus basieren.<\/span><\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<figure id=\"attachment_236423\" aria-describedby=\"caption-attachment-236423\" style=\"width: 840px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-236423 size-large\" src=\"https:\/\/swissfederalism.ch\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/G20-Johannesburg-summit-\u00a9-European-Union-2026-CC-BY-4.0-via-Wikimedia-Commons-1024x594.jpg\" alt=\"G20 Johannesburg summit \u00a9 European Union, 2026, CC BY 4.0, via Wikimedia Commons\" width=\"840\" height=\"487\" srcset=\"https:\/\/swissfederalism.ch\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/G20-Johannesburg-summit-\u00a9-European-Union-2026-CC-BY-4.0-via-Wikimedia-Commons-1024x594.jpg 1024w, https:\/\/swissfederalism.ch\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/G20-Johannesburg-summit-\u00a9-European-Union-2026-CC-BY-4.0-via-Wikimedia-Commons-300x174.jpg 300w, https:\/\/swissfederalism.ch\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/G20-Johannesburg-summit-\u00a9-European-Union-2026-CC-BY-4.0-via-Wikimedia-Commons-768x445.jpg 768w, https:\/\/swissfederalism.ch\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/G20-Johannesburg-summit-\u00a9-European-Union-2026-CC-BY-4.0-via-Wikimedia-Commons-1536x890.jpg 1536w, https:\/\/swissfederalism.ch\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/G20-Johannesburg-summit-\u00a9-European-Union-2026-CC-BY-4.0-via-Wikimedia-Commons-350x203.jpg 350w, https:\/\/swissfederalism.ch\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/G20-Johannesburg-summit-\u00a9-European-Union-2026-CC-BY-4.0-via-Wikimedia-Commons.jpg 2048w\" sizes=\"(max-width: 840px) 100vw, 840px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-236423\" class=\"wp-caption-text\"><span class=\"font-377884\">G20 Johannesburg summit \u00a9 European Union, 2026, CC BY 4.0, via Wikimedia Commons<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<h2 data-start=\"172\" data-end=\"217\"><span class=\"font-377884\">Das Konzept der strategischen Autonomie<\/span><\/h2>\n<p data-start=\"219\" data-end=\"928\"><span class=\"font-377884\">Das Konzept der strategischen Autonomie hat sich als ein Schl\u00fcsselbegriff in den heutigen internationalen Beziehungen herausgebildet, insbesondere da sich die globale Landschaft hin zu einer multipolaren Konfiguration verschiebt. Im Kern bezeichnet strategische Autonomie die F\u00e4higkeit eines Staates \u2013 oder einer politischen Einheit wie der Europ\u00e4ischen Union \u2013 eigene au\u00dfen- und sicherheitspolitische Priorit\u00e4ten zu setzen. Es bedeutet, unabh\u00e4ngige Entscheidungen treffen zu k\u00f6nnen, ohne externen Einfluss, und \u00fcber die notwendigen Ressourcen \u2013 sowohl materiell als auch institutionell \u2013 zu verf\u00fcgen, um diese Entscheidungen entweder in Zusammenarbeit mit anderen oder, wenn n\u00f6tig, eigenst\u00e4ndig umzusetzen.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"930\" data-end=\"1220\"><span class=\"font-377884\">Auch wenn kein Land in unserer vernetzten Welt vollst\u00e4ndige Unabh\u00e4ngigkeit beanspruchen kann, dient die Idee der strategischen Autonomie als praktisches Ziel. <\/span><\/p>\n<blockquote>\n<h3 style=\"text-align: center;\" data-start=\"930\" data-end=\"1220\"><em><span class=\"font-377884\">Sie zielt darauf ab, die Flexibilit\u00e4t und Handlungsf\u00e4higkeit eines Staates innerhalb der Grenzen der Interdependenz zu erweitern.<\/span><\/em><\/h3>\n<\/blockquote>\n<h2 data-start=\"1222\" data-end=\"1269\"><span class=\"font-377884\">Die Bedeutung der strategischen Autonomie<\/span><\/h2>\n<p data-start=\"1271\" data-end=\"1836\"><span class=\"font-377884\">Die erneute Bedeutung strategischer Autonomie h\u00e4ngt eng mit den sich wandelnden Dynamiken der globalen Politik zusammen. Eine Reihe von Entwicklungen \u2013 die von US-Pr\u00e4sident Donald Trump verh\u00e4ngten Z\u00f6lle gegen\u00fcber zahlreichen Handelspartnern, Chinas Aufstieg zu einem bedeutenden wirtschaftlichen und technologischen Rivalen, Russlands Wiedererstarken als expansionistische Macht sowie der zunehmende Aktivismus mittlerer M\u00e4chte wie Indien, der T\u00fcrkei und Saudi-Arabien \u2013 haben zu einer zunehmend umk\u00e4mpften und pluralistischen internationalen Ordnung beigetragen.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"1838\" data-end=\"2151\"><span class=\"font-377884\">Die Abh\u00e4ngigkeit von einem einzigen dominanten Schutzmacht oder B\u00fcndnis ist zunehmend riskant geworden. Traditionelle Sicherheitsgarantien und Marktzug\u00e4nge k\u00f6nnen nicht l\u00e4nger als selbstverst\u00e4ndlich betrachtet werden, und die Volatilit\u00e4t der letzten Jahre hat die Fragilit\u00e4t solcher Abh\u00e4ngigkeiten verdeutlicht.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"2153\" data-end=\"2675\"><span class=\"font-377884\">F\u00fcr viele Regierungen bietet die Suche nach Autonomie Flexibilit\u00e4t. Anstatt sich ausschlie\u00dflich einem Block oder einer Gro\u00dfmacht zu verpflichten, bevorzugen Staaten es nun, mehrere Beziehungen zu unterschiedlichen Partnern zu pflegen, um ihre Allianzen an ver\u00e4nderte Umst\u00e4nde anpassen zu k\u00f6nnen. Die Politik des Multi-Alignments Indiens veranschaulicht diese Logik: Das Land arbeitet mit den USA, Russland und einer Reihe anderer internationaler Partner zusammen, weigert sich jedoch, sich einem von ihnen unterzuordnen.<\/span><\/p>\n<h2 data-start=\"2677\" data-end=\"2732\"><span class=\"font-377884\">Schutz der Souver\u00e4nit\u00e4t und nationaler Interessen<\/span><\/h2>\n<p data-start=\"2734\" data-end=\"3011\"><span class=\"font-377884\">F\u00fcr Indien sowie viele andere L\u00e4nder der Globalen Mehrheit ist die Idee der Autonomie tief in ihrem historischen Kampf gegen den Kolonialismus und der Tradition der Blockfreien Bewegung verwurzelt, die einen Gro\u00dfteil ihrer diplomatischen Bem\u00fchungen im 20. Jahrhundert pr\u00e4gte.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"3013\" data-end=\"3552\"><span class=\"font-377884\">Im Gegensatz dazu ergibt sich das Streben der EU nach strategischer Autonomie aus einer anderen Motivation: der wachsenden \u00dcberzeugung, dass Europa in Sicherheitsfragen zu stark von den USA abh\u00e4ngig ist, trotz seiner Bem\u00fchungen, normative Macht durch Diplomatie und wirtschaftliche Integration geltend zu machen. Die russische Invasion in der Ukraine hat Europas Verwundbarkeiten \u2013 sowohl in der Energieabh\u00e4ngigkeit als auch in der milit\u00e4rischen Kapazit\u00e4t \u2013 weiter offengelegt und die Debatte \u00fcber Autonomie deutlich dringlicher gemacht.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"3554\" data-end=\"4518\"><span class=\"font-377884\">Ein weiterer Grund, warum die Idee an Bedeutung gewinnt, ist, dass Autonomie nicht nur Verteidigung oder Au\u00dfenpolitik betrifft, sondern zunehmend auch wirtschaftliche, technologische und digitale Bereiche umfasst. Die Unterbrechungen von Lieferketten w\u00e4hrend der Covid-19-Pandemie zeigten, wie verwundbar selbst fortgeschrittene Volkswirtschaften sein k\u00f6nnen, wenn lebenswichtige G\u00fcter in weit entfernten oder politisch sensiblen Regionen konzentriert sind. Ebenso haben Exportkontrollen und der technologische Wettbewerb zwischen den USA und China gezeigt, wie wirtschaftliche Interdependenz als Machtinstrument eingesetzt werden kann. Der Begriff der \u201etechnologischen Souver\u00e4nit\u00e4t\u201c oder \u201edigitalen Autonomie\u201c ist daher zentral f\u00fcr das strategische Denken in Europa und Asien geworden. Die Gestaltung, Produktion und Sicherung wichtiger Technologien im Inland oder innerhalb vertrauensw\u00fcrdiger Netzwerke ist nun von entscheidender Bedeutung f\u00fcr nationale Macht.<\/span><\/p>\n<h2 data-start=\"4520\" data-end=\"4571\"><span class=\"font-377884\">Herausforderungen der strategischen Autonomie<\/span><\/h2>\n<p data-start=\"4573\" data-end=\"4758\"><span class=\"font-377884\">Die Verfolgung strategischer Autonomie ist jedoch mit eigenen Herausforderungen verbunden. Sie kann kostspielig und politisch komplex sein und ist mitunter wirtschaftlich ineffizient.<\/span><\/p>\n<p><span class=\"font-377884\"><strong><a href=\"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/helvetischer-foederalismus\/\">Helvetischer F\u00f6deralismus zwischen Unabh\u00e4ngigkeit und Koh\u00e4sion<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n<h2 data-start=\"198\" data-end=\"262\"><span class=\"font-377884\">Die Kosten und Abw\u00e4gungen bei der Erreichung von Autonomie<\/span><\/h2>\n<p data-start=\"264\" data-end=\"571\"><span class=\"font-377884\">Die offensichtlichsten Kosten sind finanzieller Natur. Der Aufbau unabh\u00e4ngiger milit\u00e4rischer und industrieller Kapazit\u00e4ten, die Reduzierung der Abh\u00e4ngigkeit von externen Lieferanten und die Aufrechterhaltung der Bereitschaft f\u00fcr autonome Operationen erfordern erhebliche und kontinuierliche Investitionen.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"573\" data-end=\"1005\"><span class=\"font-377884\">Beispielsweise schl\u00e4gt der ReArm-Europe\/Readiness-Plan der Europ\u00e4ischen Kommission vor, in den kommenden Jahren 800 Milliarden Euro zu investieren, um die milit\u00e4rischen F\u00e4higkeiten erheblich zu st\u00e4rken. Dies stimmt mit den meisten EU-L\u00e4ndern \u00fcberein, die auch NATO-Mitglieder sind und sich verpflichtet haben, bis 2030 f\u00fcnf Prozent ihres Bruttoinlandsprodukts f\u00fcr Verteidigung auszugeben, im Vergleich zu 2,1 Prozent im Jahr 2025.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"1007\" data-end=\"1434\"><span class=\"font-377884\">\u00c4hnliches gilt f\u00fcr technologische oder industrielle Souver\u00e4nit\u00e4t: Die R\u00fcckverlagerung von Produktion, Investitionen in inl\u00e4ndische Forschung und Entwicklung sowie die Diversifizierung von Lieferketten k\u00f6nnen die Resilienz verbessern, erh\u00f6hen jedoch die Kosten im Vergleich zu globalen Marktalternativen. <\/span><\/p>\n<blockquote>\n<h3 style=\"text-align: center;\" data-start=\"1007\" data-end=\"1434\"><em><span class=\"font-377884\">Ein Land, das Selbstversorgung priorisiert, k\u00f6nnte auf die wirtschaftlichen Vorteile der globalen Integration verzichten.<\/span><\/em><\/h3>\n<\/blockquote>\n<p data-start=\"1436\" data-end=\"1811\"><span class=\"font-377884\">Der zweite Kostenfaktor ist politisch. Autonomie kann Spannungen mit Verb\u00fcndeten hervorrufen, die sie als Zeichen der Abkopplung oder des Misstrauens interpretieren. Europ\u00e4ische Bestrebungen nach Verteidigungsunabh\u00e4ngigkeit haben beispielsweise gelegentlich Reibungen mit den USA erzeugt, die weiterhin der ultimative Garant der europ\u00e4ischen Sicherheit durch die NATO sind.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"1813\" data-end=\"2128\"><span class=\"font-377884\">Innerhalb der EU hat der Begriff der strategischen Autonomie unterschiedliche Bedeutungen. F\u00fcr Frankreich bedeutet er unabh\u00e4ngige Machtprojektion; f\u00fcr Deutschland bezieht er sich oft auf kooperative Kapazit\u00e4tsaufbau; und f\u00fcr kleinere Mitgliedstaaten erscheint er manchmal als ein teures oder unrealistisches Ziel.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"2130\" data-end=\"2372\"><span class=\"font-377884\">Auf nationaler Ebene kann die Verfolgung von Autonomie auch h\u00f6here Verteidigungshaushalte, neue Steuern oder Subventionen f\u00fcr die heimische Industrie erfordern \u2013 Ma\u00dfnahmen, die unpopul\u00e4r oder politisch schwer aufrechtzuerhalten sein k\u00f6nnen.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"2374\" data-end=\"2956\"><span class=\"font-377884\">Es gibt auch Opportunit\u00e4tskosten. Ein Land, das Selbstversorgung priorisiert, k\u00f6nnte auf die wirtschaftlichen Vorteile der globalen Integration verzichten. Vollst\u00e4ndige Unabh\u00e4ngigkeit in allen Bereichen ist weder realistisch noch w\u00fcnschenswert, und ein \u00fcberm\u00e4\u00dfiger Fokus auf Autonomie birgt das Risiko von Ineffizienz oder Isolation. Strategische Autonomie sollte selektiv kalibriert werden, wobei der Schwerpunkt auf echten Verwundbarkeiten liegt, anstatt vollst\u00e4ndige Selbstversorgung um ihrer selbst willen anzustreben. Dar\u00fcber hinaus erfordert der \u00dcbergang zur Autonomie Zeit.<\/span><\/p>\n<h2 data-start=\"2963\" data-end=\"3026\"><span class=\"font-377884\">Welche L\u00e4nder k\u00f6nnen sich strategische Autonomie leisten?<\/span><\/h2>\n<p data-start=\"3028\" data-end=\"3569\"><span class=\"font-377884\">Nur eine Handvoll Staaten verf\u00fcgt \u00fcber den Umfang und die Ressourcen, die erforderlich sind, um gleichzeitig in mehreren Bereichen eine bedeutsame strategische Autonomie zu verfolgen. Unter den fortgeschrittenen M\u00e4chten spielt die USA in einer eigenen Liga. Als gr\u00f6\u00dfte Volkswirtschaft und m\u00e4chtigster milit\u00e4rischer Akteur der Welt genie\u00dft sie strategische Autonomie de facto, auch wenn die Aufrechterhaltung dieser Autonomie in einer \u00c4ra relativen R\u00fcckgangs und intensiver Konkurrenz zunehmend gr\u00f6\u00dfere Anstrengungen und Ausgaben erfordert.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"3571\" data-end=\"3997\"><span class=\"font-377884\">Eine fortgeschrittene Mittelmacht wie Frankreich ist vielleicht das deutlichste Beispiel f\u00fcr ein Land, das Autonomie nicht nur propagiert, sondern auch praktiziert. Mit seiner unabh\u00e4ngigen nuklearen Abschreckung, globalen diplomatischen Netzwerken, starken Verteidigungsindustrie und Tradition unabh\u00e4ngiger Au\u00dfenpolitik hat Frankreich schon lange die F\u00e4higkeit bewahrt, ohne vollst\u00e4ndige Abh\u00e4ngigkeit von anderen zu handeln.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"3999\" data-end=\"4261\"><span class=\"font-377884\">Trotz seines ge\u00e4nderten Standpunkts nach dem Brexit verf\u00fcgt das Vereinigte K\u00f6nigreich weiterhin \u00fcber erhebliche autonome F\u00e4higkeiten, gest\u00fctzt auf seine milit\u00e4rischen Mittel, globale Reichweite und Verteidigungsindustrie, bleibt jedoch eng an die USA gebunden.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"4263\" data-end=\"4733\"><span class=\"font-377884\">Das Bestreben der EU nach strategischer Autonomie stellt eine kollektive Version dieses Anspruchs dar. Europ\u00e4ische F\u00fchrungskr\u00e4fte argumentieren zunehmend, dass die EU zu einem geopolitischen Akteur werden muss, der in der Lage ist, ihre Interessen und Werte ohne \u00fcberm\u00e4\u00dfige Abh\u00e4ngigkeit von den USA zu verteidigen. Das Konzept der \u201eoffenen strategischen Autonomie\u201c versucht, Unabh\u00e4ngigkeit mit fortgesetzter Teilnahme am globalen Handel und Kooperation zu vereinbaren.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"4735\" data-end=\"5230\"><span class=\"font-377884\">Dennoch sieht sich die EU erheblichen H\u00fcrden gegen\u00fcber. Ihre Mitgliedstaaten unterscheiden sich in Bedrohungswahrnehmung, strategischer Kultur und fiskalischer Kapazit\u00e4t. Die Verteidigungsindustrien bleiben fragmentiert, und kollektive Entscheidungsfindung ist langsam. Um echte Autonomie zu erreichen, w\u00e4ren sowohl erhebliche Investitionen als auch tiefgehende politische Integration erforderlich \u2013 Ziele, die oft auf Widerstand nationaler Regierungen sto\u00dfen, die ungern Souver\u00e4nit\u00e4t abgeben.<\/span><\/p>\n<h2 data-start=\"5237\" data-end=\"5292\"><span class=\"font-377884\">Der Drang nach Autonomie in der Globalen Mehrheit<\/span><\/h2>\n<p data-start=\"5294\" data-end=\"5726\"><span class=\"font-377884\">Unter den gro\u00dfen aufstrebenden M\u00e4chten nimmt Indien eine besondere Stellung ein. Das Land definiert seine Au\u00dfenpolitik klar im Sinne strategischer Autonomie. Neu-Delhi arbeitet mit mehreren Gro\u00dfm\u00e4chten zusammen \u2013 kooperiert im Indopazifik mit den USA, pflegt historische Verteidigungsbeziehungen zu Russland und ist Mitglied in Gruppen wie BRICS und dem Quad \u2013 w\u00e4hrend es die F\u00e4higkeit bewahrt, bei Bedarf eigenst\u00e4ndig zu handeln.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"5728\" data-end=\"6097\"><span class=\"font-377884\">Wirtschaftlich und demografisch hat Indien die Kapazit\u00e4t, eine solche Strategie zu unterst\u00fctzen, steht jedoch weiterhin vor L\u00fccken in fortschrittlicher Technologie, Verteidigungsproduktion und Infrastruktur. Der Weg zur vollen Autonomie ist ein fortlaufender Prozess; politisches Engagement und kulturelle Neigung zu unabh\u00e4ngigem Handeln sind jedoch stark ausgepr\u00e4gt.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"6099\" data-end=\"6607\"><span class=\"font-377884\">Ein weiteres aufschlussreiches Beispiel bietet die T\u00fcrkei. In den letzten zehn Jahren hat Ankara einen unabh\u00e4ngigeren Kurs verfolgt und versucht, die Beziehungen zwischen NATO, Russland und regionalen M\u00e4chten auszubalancieren. Der wachsende verteidigungsindustrielle Sektor und die durchsetzungsf\u00e4hige regionale Politik demonstrieren eine Bewegung hin zur Autonomie. Dennoch zeigen die Ambitionen der T\u00fcrkei auch die Grenzen mittelgro\u00dfer M\u00e4chte: wirtschaftliche Instabilit\u00e4t und die Gefahr der \u00dcberdehnung.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"6609\" data-end=\"7002\"><span class=\"font-377884\">Auch die j\u00fcngste Au\u00dfenpolitik Saudi-Arabiens zeigt ein Streben nach strategischer Autonomie. Riad hat seine Allianzen diversifiziert, die Beziehungen zu China gest\u00e4rkt und eine aktivere Rolle in der Region \u00fcbernommen. Die enormen finanziellen Ressourcen bieten Handlungsspielraum, doch die Abh\u00e4ngigkeit von \u00d6leinnahmen und begrenzte heimische Industrie schr\u00e4nken die Tiefe der Autonomie ein.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"7004\" data-end=\"7400\"><span class=\"font-377884\">Kleinere oder weniger entwickelte Staaten k\u00f6nnen nur partielle Autonomie verfolgen, indem sie sich auf Nischenbereiche wie Energie, Lebensmittel oder Cybersicherheit konzentrieren. F\u00fcr sie w\u00e4re vollst\u00e4ndige Unabh\u00e4ngigkeit zu kostspielig und strategisch unklug. Sie k\u00f6nnen stattdessen \u201efunktionale Autonomie\u201c in bestimmten Bereichen anstreben, w\u00e4hrend sie anderweitig Allianzen aufrechterhalten.<\/span><\/p>\n<h2 data-start=\"7407\" data-end=\"7462\"><span class=\"font-377884\">Vernetzte Autonomie in einer multipolaren Ordnung<\/span><\/h2>\n<p data-start=\"7464\" data-end=\"7884\"><span class=\"font-377884\">Die Suche nach strategischer Autonomie wird wahrscheinlich nicht verschwinden. In einer Welt, die durch geopolitische Rivalit\u00e4t und technologischen Wettbewerb gepr\u00e4gt ist, bleibt die F\u00e4higkeit, unabh\u00e4ngig zu handeln, ein zentrales Ma\u00df f\u00fcr Staatsmacht. Die Herausforderung besteht darin, Autonomie intelligent zu verfolgen: selektiv, kooperativ und unter Ber\u00fccksichtigung ihrer wirtschaftlichen und politischen Grenzen.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"7886\" data-end=\"8293\"><span class=\"font-377884\">Anstatt Isolation anzustreben, setzen viele Staaten heute auf das, was man als \u201evernetzte Autonomie\u201c bezeichnen k\u00f6nnte: die F\u00e4higkeit, bei Bedarf unabh\u00e4ngig zu handeln, jedoch innerhalb flexibler, diversifizierter Partnerschaften, die Kosten und Risiken mindern. Die EU-Sprache von offener strategischer Autonomie und Indiens Multi-Alignments-Strategie veranschaulichen beide diese pragmatische Anpassung.<\/span><\/p>\n<h2 data-start=\"8300\" data-end=\"8315\"><span class=\"font-377884\">Szenarien<\/span><\/h2>\n<h3 data-start=\"8317\" data-end=\"8404\"><span class=\"font-377884\">Am wahrscheinlichsten: Pragmatismus und gestufte Autonomie im kommenden Jahrzehnt<\/span><\/h3>\n<p data-start=\"8406\" data-end=\"8853\"><span class=\"font-377884\">Das Streben nach strategischer Autonomie wird zu einem nahezu universellen politischen Ziel, wobei Umsetzung und Erfolg stark variieren. Die USA und China als dominierende Superm\u00e4chte werden weiterhin nahezu vollst\u00e4ndige Autonomie genie\u00dfen. Sie werden wirtschaftliche und diplomatische Strategien aggressiv nutzen, um das globale Umfeld zu ihren Gunsten zu gestalten, w\u00e4hrend sie gleichzeitig die Handlungsfreiheit der jeweils anderen begrenzen.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"8855\" data-end=\"9387\"><span class=\"font-377884\">Die dynamischsten Entwicklungen werden bei den zweitstufigen Gro\u00df- und Regionalm\u00e4chten stattfinden. L\u00e4nder und formelle regionale Bl\u00f6cke mit signifikanter wirtschaftlicher Gr\u00f6\u00dfe und diplomatischer Kapazit\u00e4t, wie die EU, Indien, Japan und Brasilien, werden messbare, wenn auch ungleichm\u00e4\u00dfige Fortschritte erzielen. Sie werden erfolgreich ihre Handelspartner diversifizieren, widerstandsf\u00e4hige Lieferketten in kritischen Sektoren wie sauberer Energie und Halbleitern aufbauen und ihre einheimischen Verteidigungsf\u00e4higkeiten st\u00e4rken.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"9389\" data-end=\"9672\"><span class=\"font-377884\">Diese Autonomie wird jedoch praktisch und nicht absolut sein. Diese Staaten bleiben durch selektives Multi-Alignment tief in die globale Wirtschaft integriert, vermeiden intensive insulare Blockpolitik und engagieren sich zugleich mit allen Seiten, um ihre Bed\u00fcrfnisse zu erf\u00fcllen.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"9674\" data-end=\"10078\"><span class=\"font-377884\">F\u00fcr die meisten kleineren Staaten wird die Erreichung bedeutender strategischer Autonomie weiterhin unerreichbar bleiben. Ohne die erforderlichen Ressourcen werden sie in einen Zustand \u201epragmatischer Abh\u00e4ngigkeit\u201c gedr\u00e4ngt, gezwungen, schwierige Entscheidungen dar\u00fcber zu treffen, welchem Schutzmacht sie sich anschlie\u00dfen, oder eine heikle Neutralit\u00e4tslinie mit hohen wirtschaftlichen Kosten zu halten.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"10080\" data-end=\"10547\"><span class=\"font-377884\">Die globale Ordnung wird daher durch konkurrierende Einflusszonen gepr\u00e4gt, mit einem flexiblen Mittelfeld von Staaten, die unterschiedliche Souver\u00e4nit\u00e4tsgrade aus\u00fcben. Dieses Ergebnis ist am wahrscheinlichsten, da es mit dem aktuellen Verlauf \u00fcbereinstimmt: Die Instrumente strategischer Autonomie werden aktiv entwickelt, doch die strukturellen Ungleichheiten im internationalen System behindern eine einheitliche Bewegung in Richtung vollst\u00e4ndiger Unabh\u00e4ngigkeit.<\/span><\/p>\n<h3 data-start=\"10554\" data-end=\"10642\"><span class=\"font-377884\">Weniger wahrscheinlich: Fragmentierte Bl\u00f6cke und eingeschr\u00e4nkte Handlungsf\u00e4higkeit<\/span><\/h3>\n<p data-start=\"10644\" data-end=\"11126\"><span class=\"font-377884\">Die Rivalit\u00e4t zwischen den USA und China versch\u00e4rft sich dramatisch, eskaliert \u00fcber Handel und Technologie hinaus zu einer offeneren politischen und milit\u00e4rischen Konfrontation und erzwingt eine Verh\u00e4rtung globaler Allianzen. Der derzeitige Handlungsspielraum, der Multi-Alignment erlaubt, kollabiert rasch, und das internationale System teilt sich in zwei deutlich weniger interoperable technologische und wirtschaftliche Sph\u00e4ren \u2013 eine von den USA, die andere von China gef\u00fchrt.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"11128\" data-end=\"11690\"><span class=\"font-377884\">In diesem Umfeld nimmt die F\u00e4higkeit zur strategischen Autonomie f\u00fcr fast alle Akteure erheblich ab. Mittelgro\u00dfe M\u00e4chte finden ihre Optionen stark eingeschr\u00e4nkt; die wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Kosten, sich nicht zu positionieren, werden prohibitiv. Die EU w\u00e4re gezwungen, ihr Streben nach strategischer Autonomie aufzugeben und sich vollst\u00e4ndig in das von den USA gef\u00fchrte NATO-System einzubinden. Indien w\u00fcrde unter enormen Druck geraten, seine Balancepolitik zu beenden und k\u00f6nnte seine hart erk\u00e4mpfte diplomatische Unabh\u00e4ngigkeit gef\u00e4hrden.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"11692\" data-end=\"12438\"><span class=\"font-377884\">Die \u201emit uns oder gegen uns\u201c-Dynamik kehrt mit voller Wucht zur\u00fcck, und die F\u00e4higkeit eines Staates, Partnerschaften \u00fcber den neuen Eisernen Vorhang hinweg aufrechtzuerhalten, wird nahezu unm\u00f6glich. Dieses Szenario ist weniger wahrscheinlich als das gestufte Modell, da die wirtschaftliche und diplomatische Tr\u00e4gheit gegen eine saubere globale Spaltung immens ist und die meisten Nationen einen starken Anreiz haben, solchen bin\u00e4ren Entscheidungen zu widerstehen. Ein schwerwiegender geopolitischer Schock, etwa eine Krise um Taiwan oder im S\u00fcdchinesischen Meer, k\u00f6nnte jedoch die Welt in Richtung dieses Szenarios beschleunigen und zeigen, dass die Multipolarit\u00e4t, die Autonomie erm\u00f6glicht, unter extremem Druck auch einschr\u00e4nkend wirken kann.<\/span><\/p>\n<h3 data-start=\"12445\" data-end=\"12520\"><span class=\"font-377884\">Am wenigsten wahrscheinlich: Eine einheitliche internationale Ordnung<\/span><\/h3>\n<p data-start=\"12522\" data-end=\"12988\"><span class=\"font-377884\">Das Streben nach strategischer Autonomie kehrt sich um, da ein neues globales Konsens entsteht. Dies k\u00f6nnte durch ein katastrophales Ereignis ausgel\u00f6st werden \u2013 etwa eine Klimakatastrophe, einen weltweiten Finanzkollaps oder sogar die Bedrohung eines nuklearen Konflikts infolge des Ukraine-Konflikts \u2013 das so gravierend ist, dass es die Grenzen nationaler Selbstgen\u00fcgsamkeit offenlegt und den dringenden Bedarf an koordinierter multilateraler Aktion verdeutlicht.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"12990\" data-end=\"13407\"><span class=\"font-377884\">Angesichts einer gemeinsamen, grenz\u00fcberschreitenden Bedrohung w\u00fcrden die Gro\u00dfm\u00e4chte ihre Rivalit\u00e4t deeskalieren und robuste internationale Institutionen wiederbeleben. Der wahrgenommene Bedarf an kostspieligen und ineffizienten nationalen L\u00f6sungen in Bereichen wie Gesundheitssicherheit, Klimatechnologie und Finanzstabilit\u00e4t w\u00fcrde abnehmen, ersetzt durch Vertrauen in globale Systeme und regelbasierte Kooperation.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"13409\" data-end=\"14317\"><span class=\"font-377884\">Das Streben nach strategischer Autonomie, das in der Krise als fragmentierend und problematisch angesehen w\u00fcrde, verliert an Attraktivit\u00e4t. W\u00e4hrend dieses Szenario eine hoffnungsvolle Perspektive f\u00fcr erneute globale Zusammenarbeit bietet, ist es kurzfristig bis mittelfristig am wenigsten wahrscheinlich. Die Haupttreiber des Wettbewerbs \u2013 tiefes Misstrauen zwischen Washington und Peking, zwischen europ\u00e4ischen Hauptst\u00e4dten und Moskau, die Instrumentalisierung von Interdependenz und die innenpolitischen Gewinne durch nationalistische Rhetorik \u2013 sind schlicht zu m\u00e4chtig, um innerhalb eines Jahrzehnts durch pl\u00f6tzlichen kosmopolitischen Idealismus \u00fcberwunden zu werden. Die Kr\u00e4fte der Fragmentierung besitzen derzeit wesentlich mehr Dynamik als die der Integration, sodass eine umfassende Wiederbelebung einer kooperativen Ordnung eher eine entfernte M\u00f6glichkeit als eine unmittelbare Realit\u00e4t darstellt.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"14319\" data-end=\"14719\"><span class=\"font-377884\">Das n\u00e4chste Jahrzehnt wird daher kein einheitliches Ergebnis f\u00fcr strategische Autonomie bringen. Der wahrscheinlichste Weg ist einer der Differenzierung. In diesem Kontext wird die Welt eher ein komplexes Mosaik souver\u00e4ner Akteure erleben als eine saubere Blockaufteilung oder eine R\u00fcckkehr zu einer von einer Supermacht gef\u00fchrten oder multilateralen, souver\u00e4nit\u00e4tsb\u00fcndelnden globalen Gemeinschaft.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"10901\" data-end=\"11299\"><span class=\"font-377884\"><strong>Author: Bob Savic &#8211; international trade and sanctions expert, EU trade and industry regulatory advisor, and a visiting professor of international relations at the University of Nottingham, UK.<\/strong><\/span><\/p>\n<p data-start=\"10901\" data-end=\"11299\"><span class=\"font-377884\">Quelle: <a href=\"https:\/\/www.gisreportsonline.com\/r\/strategic-autonomy-3\/\">https:\/\/www.gisreportsonline.com\/r\/strategic-autonomy-3\/<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die von Donald Trump eingef\u00fchrten \u201eLiberation Day\u201c-Z\u00f6lle haben einen globalen Trend hin zu langfristiger strategischer Autonomie beschleunigt.<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":236426,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2331,316,278,307,737,1032,211],"tags":[2679,1319,2534,2681],"class_list":["post-236431","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-asien","category-autonomie-de","category-europa-de","category-politik","category-russland","category-usa-de","category-zeitschrift","tag-autonomie","tag-gis-de","tag-globale-themen","tag-handel"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/236431","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=236431"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/236431\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":236433,"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/236431\/revisions\/236433"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/236426"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=236431"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=236431"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=236431"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}