{"id":231291,"date":"2024-03-15T14:11:05","date_gmt":"2024-03-15T14:11:05","guid":{"rendered":"https:\/\/swissfederalism.ch\/u-s-china-chips-capital\/"},"modified":"2025-03-10T12:15:39","modified_gmt":"2025-03-10T12:15:39","slug":"amerikanisch-chinesische-chips-kapital","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/amerikanisch-chinesische-chips-kapital\/","title":{"rendered":"Das amerikanisch-chinesische Tauziehen um Chips und Kapital"},"content":{"rendered":"<h1 class=\"entry-title\"><span class=\"font-377884\">Das amerikanisch-chinesische Tauziehen um Chips und Kapital<\/span><\/h1>\n<h3><span class=\"font-377884\"><em>Die USA und China streiten sich um westliche Investitionen in Chips und andere Spitzentechnologien, wobei die langfristigen Folgen der US-Kontrollen ungewiss sind.<\/em><\/span><\/h3>\n<h3 style=\"text-align: center;\"><span class=\"font-377884\" style=\"color: #ff0000;\">Kurz und b\u00fcndig<\/span><\/h3>\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ul>\n<li><span class=\"font-377884\">Mehrere Faktoren treiben ausl\u00e4ndische Investitionen aus China weg<\/span><\/li>\n<li><span class=\"font-377884\">Die Umsetzung der US-Politik zur Eind\u00e4mmung des chinesischen Technologiewachstums ist schwierig<\/span><\/li>\n<li><span class=\"font-377884\">Das Wei\u00dfe Haus unter Biden ist entschlossen, die Ma\u00dfnahmen durchzusetzen<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<figure id=\"attachment_231265\" aria-describedby=\"caption-attachment-231265\" style=\"width: 840px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/swissfederalism.ch\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/chip-electronics-Image-by-Image-by-dujin-yun-from-Pixabay-1024x768.jpg\"><img decoding=\"async\" class=\"size-large wp-image-231265\" src=\"https:\/\/swissfederalism.ch\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/chip-electronics-Image-by-Image-by-dujin-yun-from-Pixabay-1024x768.jpg\" alt=\"Chip electronics Image by Image by dujin yun from Pixabay\" width=\"840\" height=\"630\" srcset=\"https:\/\/swissfederalism.ch\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/chip-electronics-Image-by-Image-by-dujin-yun-from-Pixabay-1024x768.jpg 1024w, https:\/\/swissfederalism.ch\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/chip-electronics-Image-by-Image-by-dujin-yun-from-Pixabay-300x225.jpg 300w, https:\/\/swissfederalism.ch\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/chip-electronics-Image-by-Image-by-dujin-yun-from-Pixabay-768x576.jpg 768w, https:\/\/swissfederalism.ch\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/chip-electronics-Image-by-Image-by-dujin-yun-from-Pixabay-1536x1152.jpg 1536w, https:\/\/swissfederalism.ch\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/chip-electronics-Image-by-Image-by-dujin-yun-from-Pixabay-350x263.jpg 350w, https:\/\/swissfederalism.ch\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/chip-electronics-Image-by-Image-by-dujin-yun-from-Pixabay.jpg 1920w\" sizes=\"(max-width: 840px) 100vw, 840px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-231265\" class=\"wp-caption-text\">Chip electronics Image by Image by dujin yun from Pixabay<\/figcaption><\/figure>\n<p><span class=\"font-377884\">Zum ersten Mal seit Beginn der Aufzeichnungen im Jahr 1998 flossen im dritten Quartal 2023 mehr ausl\u00e4ndische Direktinvestitionen (ADI) aus China heraus als hinein. Die offizielle Zahl betrug -11,8 Milliarden Dollar. Ausl\u00e4ndische Unternehmen zogen bis Ende September 2023 in sechs aufeinanderfolgenden Quartalen Gewinne aus China ab, insgesamt mehr als 160 Mrd. $ an Abfl\u00fcssen. Der R\u00fcckgang der ausl\u00e4ndischen Direktinvestitionen in China ist ein Symptom f\u00fcr den wirtschaftlichen Abschwung des Landes. Gleichzeitig streiten sich der chinesische Staatschef Xi Jinping und der amerikanische Pr\u00e4sident Joe Biden um die Nutzung des westlichen Kapitalflusses.<\/span><\/p>\n<p><span class=\"font-377884\">China hat mit mehreren strukturellen Wirtschaftsproblemen zu k\u00e4mpfen, die immer deutlicher hervortreten. Dazu geh\u00f6ren die hohe Verschuldung der Kommunen, ein tr\u00e4ger und teilweise bankrotter Immobilienmarkt, ein geringes Verbrauchervertrauen und eine hohe Jugendarbeitslosigkeit. Die Regierung Biden k\u00fcndigte im August 2023 an, die US-Investitionen in Chinas sensiblem Technologiesektor einzuschr\u00e4nken, und weitete damit den Wettbewerb zwischen den beiden M\u00e4chten auf den Bereich der Investitionskontrolle aus.<\/span><\/p>\n<p><span class=\"font-377884\">Angesichts der geopolitischen Spannungen und des aktuellen Abschwungs in China senkte die Ratingagentur Moody&#8217;s ihren Ausblick f\u00fcr Chinas Kreditw\u00fcrdigkeit von stabil auf negativ, behielt aber ihr Investment-Grade-Rating A1 f\u00fcr das Land bei (das sich seit 2017 nicht ver\u00e4ndert hat). Ausl\u00e4ndische Unternehmen in China haben ihre Gewinne zur\u00fcckgezogen oder ihre Mitarbeiterzahl entsprechend reduziert, und auch die Finanzwelt an der Wall Street hat ihre Meinung ge\u00e4ndert und lobt Peking nicht mehr.<\/span><\/p>\n<h2><span class=\"font-377884\">Erkl\u00e4rung f\u00fcr die FDI-Flucht<\/span><\/h2>\n<p><span class=\"font-377884\">Als Reaktion auf die Entscheidung von Moody&#8217;s zeigte sich das chinesische Finanzministerium &#8222;entt\u00e4uscht&#8220; und bezeichnete die Bedenken der Agentur als &#8222;unbegr\u00fcndet&#8220;. Es argumentierte, dass die Immobilien- und Steuerprobleme des Landes &#8222;beherrschbar&#8220; seien und dass die Regierung daran arbeite, &#8222;die Reformen zu vertiefen und die Risiken und Herausforderungen anzugehen&#8220;.<\/span><\/p>\n<p><span class=\"font-377884\">Bei n\u00e4herer Betrachtung des Ph\u00e4nomens des Abzugs ausl\u00e4ndischen Kapitals und des Einbruchs der ausl\u00e4ndischen Direktinvestitionen in China werden mehrere Entwicklungen deutlich.<\/span><\/p>\n<p><span class=\"font-377884\">Sean Stein, Pr\u00e4sident der amerikanischen Handelskammer in Shanghai, sprach k\u00fcrzlich \u00fcber den Druck, der von chinesischer Seite auf amerikanische Unternehmen ausge\u00fcbt wird. In der amerikanischen Politik wird der strategische Wettbewerb mit China h\u00e4ufig anhand der vier Dimensionen Milit\u00e4r, Wirtschaft, Technologie und politische Werte diskutiert. Der gr\u00f6\u00dfte Druck auf amerikanische Unternehmen sei jedoch eine f\u00fcnfte Dimension: der harte Wettbewerb durch chinesische Unternehmen.<\/span><\/p>\n<p><span class=\"font-377884\">&#8222;Chinas kleine und mittlere Unternehmen &#8230; mit ihren Wolken von intelligenten Mitarbeitern, die bis sp\u00e4t in die Nacht arbeiten und \u00dcberstunden machen, k\u00f6nnen das Gesch\u00e4ft von US-Unternehmen jederzeit beeintr\u00e4chtigen&#8220;, sagte Stein. &#8222;Chinesische Unternehmen k\u00f6nnen schneller als US-Unternehmen auf den Markt reagieren, sie sind besser darin, digitale Strategien zu nutzen, sie k\u00f6nnen sich schnell anpassen und neue Technologien nutzen, sie sind besser im Marketing und sie sind besser darin, Genehmigungen zu beantragen.&#8220; Im Wettbewerb mit chinesischen Elektroautos k\u00f6nnte selbst der gepriesene Tesla eines Tages in seiner Existenz bedroht sein.<\/span><\/p>\n<p><span class=\"font-377884\">Ein zweiter Faktor, der ausl\u00e4ndisches Kapital vertreibt, ist Chinas \u00fcberarbeitetes Anti-Spionage-Gesetz, das im Juli 2023 in Kraft trat. Das Gesetz erweitert die Definition von Spionage und verbietet die Weitergabe von &#8222;Informationen, die die nationale Sicherheit und Interessen betreffen&#8220;. Diese zweideutige Bestimmung veranlasste einige ausl\u00e4ndische F\u00fchrungskr\u00e4fte zu der Bef\u00fcrchtung, dass bestimmte Gesch\u00e4ftsaktivit\u00e4ten und Gespr\u00e4chsthemen in China tabu sein k\u00f6nnten. Selbst Moody&#8217;s riet seinen chinesischen Mitarbeitern, nach der \u00c4nderung des Ratings von zu Hause aus zu arbeiten, und seine Analysten in Hongkong wurden aus Angst vor m\u00f6glichen Vergeltungsma\u00dfnahmen der chinesischen Beh\u00f6rden vor Reisen auf das Festland gewarnt. Das US-amerikanische Meinungsforschungsinstitut Gallup hat beschlossen, sich wegen des Gesetzes aus dem Land zur\u00fcckzuziehen.<\/span><\/p>\n<p><span class=\"font-377884\">Da die aktuellen Zinss\u00e4tze in China viel niedriger sind als in den meisten anderen L\u00e4ndern der Welt, reinvestieren ausl\u00e4ndische Unternehmen ihre Gewinne nicht im Land, sondern \u00fcberweisen sie in andere L\u00e4nder, wo sie eine h\u00f6here Rendite erzielen k\u00f6nnen. Au\u00dferdem verlagern die Unternehmen ihre Investitionen zunehmend von China in andere L\u00e4nder, um sich gegen die zunehmenden geopolitischen Risiken abzusichern.<\/span><\/p>\n<p><span class=\"font-377884\">Zhang Jun, Wirtschaftsprofessor an der Fudan-Universit\u00e4t, vertritt die Ansicht, dass es nicht mehr angemessen ist, die chinesische Wirtschaft im Hinblick auf die traditionellen ADI-Str\u00f6me zu betrachten, sondern dass es vor allem auf ADI in wettbewerbsf\u00e4higen High-Tech-Bereichen ankommt. W\u00e4hrend Fitch Ratings Anfang 2023 davon ausging, dass die ausl\u00e4ndischen Direktinvestitionen in China angesichts der schwachen Stimmung ausl\u00e4ndischer Investoren weiter zur\u00fcckgehen w\u00fcrden, hielt man die ausl\u00e4ndischen Direktinvestitionen in der High-Tech-Industrie f\u00fcr widerstandsf\u00e4higer.<\/span><\/p>\n<p><span class=\"font-377884\">Die Entwicklungen in China im vergangenen Jahr haben diese Prognose best\u00e4tigt. Die Investitionen in das verarbeitende Gewerbe mit Spitzentechnologie sind seit 2021 schneller gewachsen als die gesamten ausl\u00e4ndischen Direktinvestitionen und die gesamten ausl\u00e4ndischen Direktinvestitionen in Spitzentechnologie und blieben auch 2023 stabil &#8211; sie stiegen in der ersten Jahresh\u00e4lfte um 25,3 % im Vergleich zum Vorjahr, nachdem sie 2022 um 49,6 % j\u00e4hrlich zugenommen hatten. Ob diese Situation nachhaltig ist, ist jedoch unklar.<\/span><\/p>\n<p><span class=\"font-377884\"><strong><a href=\"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/szenarien-neue-normalitaet-geopolitik\/\">Szenarien f\u00fcr eine &#8222;neue Normalit\u00e4t&#8220; in der Geopolitik<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n<h2><span class=\"font-377884\">Die chinesische Antwort<\/span><\/h2>\n<p><span class=\"font-377884\">In gewisser Weise spiegelt dieses Argument die wirtschaftlichen Ziele von Pr\u00e4sident Xi wider: China versucht, ausl\u00e4ndisches Kapital im Allgemeinen zu halten, aber ausl\u00e4ndische Direktinvestitionen im High-Tech-Bereich sind wichtiger. Nachdem Peking im vergangenen Jahr das Ausma\u00df des ADI-Problems erkannt hatte, gaben Xi und seine Regierung gegen\u00fcber ausl\u00e4ndischen Wirtschaftsf\u00fchrern eine eindringliche Erkl\u00e4rung ab und versprachen, die Mechanismen zum Schutz der Rechte und Interessen ausl\u00e4ndischer Investoren zu verbessern. Dies erwies sich jedoch als reines Lippenbekenntnis.<\/span><\/p>\n<p><span class=\"font-377884\">Xi hat sich vielmehr auf ausl\u00e4ndische Direktinvestitionen in High-Tech-Bereiche konzentriert. Seine Vorstellung von einer &#8222;qualitativ hochwertigen Entwicklung&#8220; bedeutet, dass man sich auf die eigenen Innovationen, aber auch auf ausl\u00e4ndische Technologien und ausl\u00e4ndisches Kapital st\u00fctzt, damit China die F\u00fchrung in der vierten industriellen Revolution (die k\u00fcnstliche Intelligenz, Biowissenschaften, Industriematerialien und erneuerbare Energien umfasst) \u00fcbernehmen kann. Der Schl\u00fcssel zu dieser Revolution sind fortschrittliche Mikrochips.<\/span><\/p>\n<p><span class=\"font-377884\">Bei der Reise des chinesischen Staatschefs in die USA im Oktober ging es nicht so sehr um eine Entspannung der Beziehungen zu Washington, sondern vielmehr um den Wettbewerb um amerikanisches Kapital, insbesondere um Kapital im Zusammenhang mit der Chipherstellung. Peking hat verstanden, dass die USA kein Monolith sind, sondern ein System, das auf viele verschiedene Interessengruppen reagiert. China hofft, den Konflikt innerhalb der amerikanischen Gesch\u00e4ftswelt, insbesondere unter den Chip-Unternehmen, nutzen zu k\u00f6nnen, um das Verbot der Regierung Biden abzuschw\u00e4chen. Bei der Planung des Aufenthalts von Pr\u00e4sident Xi in San Francisco baten chinesische Beamte zun\u00e4chst darum, ein geplantes Abendessen mit F\u00fchrungskr\u00e4ften aus der Wirtschaft vor dem Treffen zwischen Biden und Xi stattfinden zu lassen &#8211; ein deutlicher Hinweis auf ihre wahren Priorit\u00e4ten. Nat\u00fcrlich lehnte das Wei\u00dfe Haus diese Bitte ab.<\/span><\/p>\n<p><span class=\"font-377884\">Die Berater von Pr\u00e4sident Xi hatten drei Versionen seiner Rede f\u00fcr das Abendessen mit den Wirtschaftsf\u00fchrern vorbereitet; nach dem Treffen mit Pr\u00e4sident Biden entschied sich Xi f\u00fcr die freundlichste Version seiner Ausf\u00fchrungen. In einer 30-min\u00fctigen Ansprache an die Spitzenmanager erkl\u00e4rte er, China wolle ein &#8222;Partner und Freund&#8220; der Vereinigten Staaten sein. Aber selbst dann schien die Wirkung begrenzt zu sein.<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2><span class=\"font-377884\">Bidens Herausforderungen<\/span><\/h2>\n<p><span class=\"font-377884\">Die f\u00fcnf weltweit f\u00fchrenden Anbieter von Chipfertigungsanlagen erzielten im dritten Quartal 2023 mehr als 40 Prozent ihres Umsatzes mit chinesischen Kunden. Das in Kalifornien ans\u00e4ssige Unternehmen Lam Research erzielte fast die H\u00e4lfte seines Umsatzes in China. Nach Angaben von Nikkei Asia trug der chinesische Markt im vergangenen Jahr 62 Prozent, 27 Prozent, 22 Prozent und 18 Prozent zum Umsatz von Qualcomm, Intel, Tesla und Apple bei.<\/span><\/p>\n<p><span class=\"font-377884\">Diese Daten zeigen deutlich, warum sich die US-Chipunternehmen so sehr bem\u00fchen, den chinesischen Markt zu halten. Nvidia-Chef Jensen Huang sagte am 6. Dezember in Singapur, dass das Unternehmen mit den US-Regulierungsbeh\u00f6rden zusammenarbeitet, um die Vorschriften einzuhalten und gleichzeitig den chinesischen Kunden alternative, weniger leistungsstarke KI-Chips anzubieten, die noch in diesem Jahr auf den Markt kommen sollen. Selbst wenn die Behauptungen \u00fcber die Zusammenarbeit \u00fcbertrieben sind, ist das Bestreben des Unternehmens, das chinesische Gesch\u00e4ft zu gewinnen, echt. Laut Reuters macht Nvidia mehr als 90 Prozent des chinesischen Marktes f\u00fcr KI-Chips aus und war vor den Exportkontrollen f\u00fcr etwa ein F\u00fcnftel seiner Einnahmen auf China angewiesen. Aber der Versuch des Unternehmens, sich an die US-Beschr\u00e4nkungen zu halten und gleichzeitig Chips auf niedrigerem Niveau anzubieten, um die chinesische Nachfrage zu befriedigen, wird den Ambitionen der chinesischen KI-Industrie wahrscheinlich nicht gerecht.<\/span><\/p>\n<p><span class=\"font-377884\">Auch der Vorstandsvorsitzende von Intel, Pat Kissinger, erh\u00f6ht den Druck auf die Regierung Biden, indem er behauptet, die Regierung riskiere, eine der wichtigsten Ma\u00dfnahmen der Regierung zu gef\u00e4hrden, n\u00e4mlich die Chip-Produktion &#8222;zur\u00fcck in die USA&#8220; zu bringen. Ohne Auftr\u00e4ge von chinesischen Kunden, so warnte er, werde Intel weniger Grund haben, geplante Fabriken in Ohio und andere inl\u00e4ndische Projekte voranzutreiben.<\/span><\/p>\n<p><span class=\"font-377884\">Im vergangenen Juli ver\u00f6ffentlichte der Verband der US-Halbleiterindustrie eine Erkl\u00e4rung, in der er das Wei\u00dfe Haus aufforderte, keine weiteren Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr den Export von Halbleitern nach China zu verh\u00e4ngen &#8211; mit dem Argument, dass dies die Wettbewerbsf\u00e4higkeit der amerikanischen Halbleiterindustrie schw\u00e4chen, die Lieferkette unterbrechen und die massiven Neuinvestitionen der Regierung in die heimische Chipfertigung gef\u00e4hrden k\u00f6nnte.<\/span><\/p>\n<p><span class=\"font-377884\">Auch Unternehmen in anderen L\u00e4ndern sind bestrebt, die Kontrollen zu umgehen oder zu umgehen. Das japanische Unternehmen Nikon erw\u00e4gt, den chinesischen Markt f\u00fcr Chip-Lithografie zu erschlie\u00dfen, um seinen derzeitigen Weltmarktanteil von 7 Prozent, der an dritter Stelle liegt, auszubauen.<\/span><\/p>\n<p><span class=\"font-377884\">Dennoch scheint die Regierung Biden entschlossen zu sein, Chinas Exporte und Investitionen in fortschrittliche Chips zu verbieten, auch wenn die Durchsetzung nicht einfach sein wird.<\/span><\/p>\n<h2><span class=\"font-377884\">&#8222;Hochwertige Entwicklung&#8220;<\/span><\/h2>\n<p><span class=\"font-377884\">Die vom US-Kongress beauftragte Kommission zur \u00dcberpr\u00fcfung der Wirtschafts- und Sicherheitslage zwischen den USA und China (USCC) hat in einem k\u00fcrzlich erschienenen Bericht einger\u00e4umt, dass die amerikanischen Kontrollen der chinesischen Exporte fortschrittlicher Chipausr\u00fcstung nicht vollst\u00e4ndig funktioniert haben. Es gibt immer noch Schlupfl\u00f6cher in dieser Politik.<\/span><\/p>\n<p><span class=\"font-377884\">Das Verbot hat China sicherlich eine Menge \u00c4rger bereitet. Aber das Wei\u00dfe Haus scheint sehr damit besch\u00e4ftigt zu sein, diese Schlupfl\u00f6cher zu schlie\u00dfen, um die Politik wirksam zu machen. In diesem Tauziehen um das US-Chipkapital hat Handelsministerin Gina Raimondo amerikanische Unternehmen (insbesondere Nvidia und Intel) wiederholt davor gewarnt, im Namen der nationalen Sicherheit KI-f\u00e4hige Chips nach China zu verkaufen. Aber die Frage, wessen Arm letztendlich verdreht wird &#8211; der des Chip-Kapitals oder der US-Regierung &#8211; ist bisher unbeantwortet.<\/span><\/p>\n<p><span class=\"font-377884\">Angesichts der zahllosen wirtschaftlichen Probleme Chinas setzt Pr\u00e4sident Xi eher auf das, was er &#8222;hochwertige Entwicklung&#8220; nennt, als auf politische und institutionelle Reformen. Bei seinem j\u00fcngsten Besuch in Schanghai wiederholte Xi sein sogenanntes &#8222;Reform- und \u00d6ffnungsprogramm&#8220;, aber er hat dieses Versprechen nie wirklich in die Tat umgesetzt. F\u00fcr Herrn Xi ist die &#8222;Reform&#8220; Geschichte geworden.<\/span><\/p>\n<p><span class=\"font-377884\">China hofft, den Konflikt innerhalb der amerikanischen Gesch\u00e4ftswelt, insbesondere unter den Chip-Unternehmen, nutzen zu k\u00f6nnen, um das Verbot der Regierung Biden abzuschw\u00e4chen.<\/span><\/p>\n<p><span class=\"font-377884\">Der bekannte chinesische Soziologe Sun Liping hat davor gewarnt, dass die Kommunistische Partei Chinas (KPCh), wenn sie nicht innerhalb von etwa f\u00fcnf Jahren tief greifende politische Reformen durchf\u00fchrt &#8211; auch in Fragen wie der Trennung von Partei und Regierung, der St\u00e4rkung der Autorit\u00e4t der Gerichte und der Rede-, Publikations- und Pressefreiheit -, unvorstellbare Folgen haben wird. Der renommierte Wirtschaftswissenschaftler Wu Jinglian \u00e4u\u00dferte sich k\u00fcrzlich \u00e4hnlich.<\/span><\/p>\n<p><span class=\"font-377884\">Es gibt keine Anzeichen daf\u00fcr, dass Xi Jinping auf solche Stimmen h\u00f6ren wird. Stattdessen ist er entschlossen, sein eigenes Konzept einer qualitativ hochwertigen Entwicklung zu verwirklichen &#8211; was einen Vorsto\u00df f\u00fcr westliches Kapital, insbesondere amerikanisches Kapital in der Chipindustrie, erfordert. Dies ist ein letzter Versuch, seinen &#8222;chinesischen Traum&#8220; zu verwirklichen. Es bleibt abzuwarten, ob dieser Ansatz die Fehler seiner &#8222;Made in China 2025&#8220;-Kampagne wiederholen wird. Die KPCh konkurriert nicht nur mit den USA um Kapital, sondern auch mit der Zeit.<\/span><\/p>\n<h2><span class=\"font-377884\">Szenarien<\/span><\/h2>\n<p><span class=\"font-377884\">Bei diesem Tauziehen gibt es zwei m\u00f6gliche Ergebnisse.<\/span><\/p>\n<h3><span class=\"font-377884\">Weniger wahrscheinlich: Umgehung<\/span><\/h3>\n<p><span class=\"font-377884\">In einem Szenario besteht das US-Chipkapital darauf, die Beschr\u00e4nkungen Washingtons zu umgehen, indem es gute Bedingungen f\u00fcr die chinesische High-Tech-Entwicklung schafft und gleichzeitig seine eigenen Unternehmensgewinne aufrechterh\u00e4lt. Gleichzeitig k\u00f6nnte China mit seinen eigenen Forschungs- und Entwicklungskapazit\u00e4ten (F&amp;E) in der Lage sein, die USA in Bereichen wie der k\u00fcnstlichen Intelligenz in f\u00fcnf oder zehn Jahren zu \u00fcberholen und tats\u00e4chlich eine Schl\u00fcsselrolle in der vierten industriellen Revolution zu spielen. Es w\u00fcrde diesen Erfolg auch nutzen, um seine eigenen wirtschaftlichen Probleme zu lindern. Angesichts der Warnungen von Professor Sun Liping vor den institutionellen und politischen Herausforderungen Chinas erscheint dieses Szenario heute nicht besonders wahrscheinlich, da die US-Regierung entschlossen ist, Investitionen in Chips und Hochtechnologie zu begrenzen.<\/span><\/p>\n<h3><span class=\"font-377884\">Wahrscheinlicher ist: Verlangsamung der Wirtschaft<\/span><\/h3>\n<p><span class=\"font-377884\">Alternativ ist die US-Regierung weitgehend in der Lage, das Chip-Kapital daran zu hindern, die Kontrollen in China zu umgehen und andere M\u00e4rkte in Indien, S\u00fcdostasien und anderswo zu schaffen. In der Zwischenzeit scheinen Chinas eigene Forschungs- und Entwicklungskapazit\u00e4ten an ihre Grenzen zu sto\u00dfen, gerade weil es nicht in der Lage ist, hochwertige Chips zu produzieren &#8211; so dass der Plan von Pr\u00e4sident Xi f\u00fcr eine &#8222;hochwertige Entwicklung&#8220; weitgehend nicht verwirklicht werden wird. Dies k\u00f6nnte Peking zu einigen Zugest\u00e4ndnissen bei den politischen Reformen zwingen. Langfristig l\u00e4uft China Gefahr, in die &#8222;Falle des mittleren Einkommens&#8220; zu geraten.<\/span><\/p>\n<p><span class=\"font-377884\"><strong>Author: Dr. Junhua Zhang &#8211; senior associate at the European Institute for Asian Studies and visiting professor at the Graduate School for Asian Studies at the Free University of Berlin.<\/strong><\/span><\/p>\n<p><span class=\"font-377884\">Quelle:<\/span><\/p>\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"CWikkfbyct\"><p><a href=\"https:\/\/www.gisreportsonline.com\/r\/china-chips\/\">The U.S.-China tug-of-war over chips and capital<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;The U.S.-China tug-of-war over chips and capital&#8221; &#8212; GIS Reports\" src=\"https:\/\/www.gisreportsonline.com\/r\/china-chips\/embed\/#?secret=rtoWm2Zh6L#?secret=CWikkfbyct\" data-secret=\"CWikkfbyct\" width=\"600\" height=\"338\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die USA und China streiten sich um westliche Investitionen in Chips und andere Spitzentechnologien, wobei die langfristigen Folgen der US-Kontrollen ungewiss sind.<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":231268,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2273,990,309,2000,1032,311,211],"tags":[665,1251,656,796,392],"class_list":["post-231291","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-amerika","category-geopolitik","category-highlights","category-technologie","category-usa-de","category-wirtschaft","category-zeitschrift","tag-china-de","tag-technologie","tag-vereinigte-staaten-von-amerika","tag-wirtschaft","tag-zukunft"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/231291","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=231291"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/231291\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":234940,"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/231291\/revisions\/234940"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/231268"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=231291"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=231291"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=231291"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}