{"id":231198,"date":"2024-03-03T20:03:31","date_gmt":"2024-03-03T20:03:31","guid":{"rendered":"https:\/\/swissfederalism.ch\/swiss-voting-results-march-3-2024\/"},"modified":"2024-03-03T21:30:21","modified_gmt":"2024-03-03T21:30:21","slug":"abstimmungsergebnisse-maerz-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/abstimmungsergebnisse-maerz-2024\/","title":{"rendered":"Ergebnisse der Schweizer Abstimmung vom 3. M\u00e4rz 2024"},"content":{"rendered":"

Ergebnisse der Schweizer Abstimmung vom 3. M\u00e4rz 2024<\/span><\/h1>\n

Die B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger der Schweizerischen Eidgenossenschaft stimmen der 13. AHV zu und lehnen die Erh\u00f6hung des Rentenalters klar ab. Hier finden Sie eine \u00dcbersicht \u00fcber die Ergebnisse der Volksabstimmung.<\/em><\/span><\/h3>\n
\n
\n
\n
\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\"Simbolo<\/a>
Simbolo della App Vote Info – Votazioni Svizzera<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

Im Folgenden finden Sie eine Zusammenfassung der wichtigsten Informationen zu den Abstimmungsvorlagen vom Sonntag, 3. M\u00e4rz 2024. <\/span><\/p>\n

Initiative f\u00fcr eine 13. AHV-Rente in der Schweiz angenommen<\/span><\/h2>\n

In der Abstimmung vom 3. M\u00e4rz 2024 haben 58,2% der Schweizer Bev\u00f6lkerung f\u00fcr die Initiative f\u00fcr eine 13. AHV-Rente gestimmt.<\/em><\/strong> Dieses Ergebnis wurde auch durch die Abstimmung in den Kantonen best\u00e4tigt, wobei 15 Kantone daf\u00fcr und acht dagegen stimmten.<\/span><\/p>\n

Die von der Schweizerischen Gewerkschaft vorgeschlagene Initiative zur Einf\u00fchrung einer 13. AHV-Rente wurde sowohl von der Bev\u00f6lkerung als auch von den Kantonen angenommen. AHV-Rente wurde sowohl von der Bev\u00f6lkerung als auch von den Kantonen angenommen. Diese Ma\u00dfnahme garantiert allen Rentnern eine Erh\u00f6hung der Jahresrente um 8,3 %, was einem Zw\u00f6lftel des Jahreslohns entspricht.<\/span><\/p>\n

Besonders deutlich fiel das Ergebnis in der Westschweiz und im Tessin aus, wo die Mehrheit der Bev\u00f6lkerung f\u00fcr die 13. AHV-Rente stimmte. AHV-Rente stimmte. Mehrere Regionen in der Zentralschweiz, der Kanton St. Gallen, der Kanton Appenzell und der Kanton Thurgau stimmten hingegen klar dagegen. Die Ergebnisse waren stark polarisiert: Der Kanton Jura stimmte mit 82,5 Prozent daf\u00fcr, Appenzell Innerrhoden mit 68,5 Prozent dagegen.<\/span><\/p>\n

Der Vorschlag der 13. AHV-Rente l\u00e4sst die Erg\u00e4nzungsleistungen (EL) unangetastet, damit die Bez\u00fcger dieser Leistungen durch die Einf\u00fchrung der 13. Bez\u00fcglich der Finanzierung der 13. AHV-Rente macht die Initiative keine konkreten Angaben.<\/span><\/p>\n

Das Schweizer Volk lehnt die Erh\u00f6hung des Rentenalters auf 66 Jahre ab<\/span><\/h2>\n

In der Volksabstimmung vom 3. M\u00e4rz 2024 hat das Schweizer Volk den Vorschlag der Jungliberalen, das Rentenalter auf 66 Jahre zu erh\u00f6hen<\/strong><\/em> und an die durchschnittliche Lebenserwartung anzupassen, klar abgelehnt<\/strong><\/em>. Bei einer Wahlbeteiligung von 58,1 Prozent stimmten 74,7 Prozent der Schweizer Stimmberechtigten gegen die Vorlage, wobei alle Kantone mit \u00fcber 70 Prozent eine klare Ablehnung zum Ausdruck brachten.<\/span><\/p>\n

Die Vorlage sah eine schrittweise Anhebung des Rentenalters f\u00fcr beide Geschlechter auf 66 Jahre bis 2033 vor, mit anschlie\u00dfender Indexierung an die durchschnittliche Lebenserwartung. Ziel der Vorlage war es, die Finanzierung der Alters- und Hinterlassenenversicherung (AHV), des ersten Pfeilers des schweizerischen Sozialversicherungssystems, langfristig zu sichern. Nach Ansicht der Jungliberalen h\u00e4tte diese L\u00f6sung die Ausgaben der AHV um rund 2 Milliarden Franken pro Jahr reduziert.<\/span><\/p>\n

Die Erfolgsaussichten der Initiative waren stets gering, denn die Regierung und die Mehrheit des Parlaments empfahlen die Ablehnung der Initiative.<\/span><\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Map<\/a>
Map of federal switzerland and its 26 cantons Image by Arno-nl, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

Ergebnisse von Referendum und Gemeindeabstimmung<\/span><\/h2>\n

Pistenverl\u00e4ngerung und Demonstrationsbeschluss des Flughafens Z\u00fcrich gutgeheissen, Seeufer-Initiative abgelehnt<\/span><\/h3>\n

Das Z\u00fcrcher Stimmvolk hat k\u00fcrzlich die Verl\u00e4ngerung der Pisten am Flughafen Kloten gutgeheissen.<\/em> <\/strong>Dieser Entscheid erlaubt es der Flughafenbetreiberin, die Piste 28 um 400 Meter nach Westen und die Piste 32 um 280 Meter nach Norden zu verl\u00e4ngern. Die Kosten werden auf 250 Millionen Franken gesch\u00e4tzt. Hauptziel des Projekts ist es, die Sicherheit und P\u00fcnktlichkeit der Fl\u00fcge zu verbessern sowie den Flugl\u00e4rm in den Abendstunden zu reduzieren und damit die Lebensqualit\u00e4t der Anwohnerinnen und Anwohner in der N\u00e4he des Flughafens zu verbessern. Dieser Schritt stellt eine wichtige Entwicklung f\u00fcr den Flughafen Kloten und die gesamte Region Z\u00fcrich dar und verspricht einen effizienteren und sichereren Flugbetrieb f\u00fcr Passagiere und Anwohner.<\/span><\/p>\n

Im Zentrum des Kantons Z\u00fcrich haben die j\u00fcngsten Beratungen \u00fcber unbewilligte Proteste und das Schicksal des Seeufers die Aufmerksamkeit der lokalen und nationalen Gemeinschaft auf sich gezogen. Die Debatte und die Abstimmungsergebnisse machten die Herausforderungen und Meinungsverschiedenheiten in Fragen deutlich, die f\u00fcr das soziale und \u00f6kologische Gef\u00fcge der Region von entscheidender Bedeutung sind. So wurde unter anderem ein Gegenvorschlag<\/strong> zur Initiative angenommen<\/strong><\/em>, der vorsieht, den Organisatoren und Teilnehmern von nicht genehmigten Protesten Polizeikosten in Rechnung zu stellen. Dieser Ansatz zielt darauf ab, mehr Eigenverantwortung zu f\u00f6rdern und die Rechte derjenigen zu sch\u00fctzen, die friedlich demonstrieren. Die Initiative „\u00d6ffentliche und \u00f6kologisch aufgewertete Uferzonen“ wurde hingegen mit 64 Prozent Nein-Stimmen<\/strong>abgelehnt <\/strong>, <\/strong><\/em>was die unterschiedlichen Auffassungen \u00fcber die Bewirtschaftung des \u00f6ffentlichen Raums und das Gleichgewicht zwischen Umweltschutz und Stadtentwicklung verdeutlicht. Die Entscheidung, die Initiative abzulehnen, spiegelt ein tiefes Nachdenken \u00fcber die Notwendigkeit wider, den Umweltschutz mit der Stadtentwicklung und der Verbesserung des \u00f6ffentlichen Zugangs zu den nat\u00fcrlichen Ressourcen in Einklang zu bringen.<\/span><\/p>\n

Einf\u00fchrung von Tempo 30 in sechs Gemeinden im Kanton Aargau abgelehnt<\/span><\/h3>\n

Sechs Gemeinden haben die geplante Einf\u00fchrung von Tempo 30 abgelehnt. In Hausen, Koblenz, Riniken, Bettwil, Boswil<\/strong> und <\/em> Gipf-Oberfrick<\/strong><\/em> stimmten die Stimmberechtigten gegen diese Vorlage. Die Stimmbeteiligung war hoch.<\/span><\/p>\n

Zuger Blitztunnelprojekt zum zweiten Mal abgelehnt<\/span><\/h3>\n

Die B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger des Kantons Zug haben zum zweiten Mal innerhalb von neun Jahren den Bau eines zweiten Entlastungstunnels f\u00fcr die Stadt Zug abgelehnt. Die beiden vorgeschlagenen Tunnel, der 1953 Meter lange und 747,3 Millionen Franken teure Zuger Tunnel sowie der 1808 Meter lange und knapp 310 Millionen Franken teure Unter\u00e4geri-Tunnel, wurden von der Bev\u00f6lkerung abgelehnt.<\/span><\/p>\n

Verfassungs\u00e4nderung im Kanton Bern: Dringliche Gesetze k\u00f6nnen sofort in Kraft treten<\/span><\/h3>\n

Im Kanton Bern erm\u00f6glicht eine Verfassungs\u00e4nderung die sofortige Inkraftsetzung von dringlichen Gesetzen. Mit der Unterst\u00fctzung einer Mehrheit der Stimmb\u00fcrgerinnen und Stimmb\u00fcrger treten Gesetze, die vom Kantonsparlament mit mindestens zwei Dritteln der Stimmen beschlossen werden, unverz\u00fcglich in Kraft, worauf innerhalb von sechs Monaten das Referendum ergriffen wird.<\/span><\/p>\n

Genf: Demokratische Reformen und die neue offizielle Hymne des Kantons<\/span><\/h3>\n

Bei der j\u00fcngsten Abstimmung in Genf wurden wichtige demokratische Reformen und eine neue offizielle Hymne angenommen.<\/em><\/strong> Mit 63,2 % Ja-Stimmen wurde ein neues Verfassungsgesetz verabschiedet, das die Zahl der Unterschriften f\u00fcr Volksinitiativen – sowohl f\u00fcr Verfassungs- als auch f\u00fcr Gesetzesinitiativen – verringert und die Anforderungen f\u00fcr Referenden vereinfacht. Au\u00dferdem wird die Unterschriftensammlung w\u00e4hrend der Osterferien ausgesetzt, um den B\u00fcrgern das Verfahren zu erleichtern.<\/span><\/p>\n

Gleichzeitig wurde das ber\u00fchmte Lied in der Genfer Harfensprache „C\u00e9 qu’\u00e8 lain\u00f4“ offiziell zur Hymne des Kantons ernannt. Die Verfassungs\u00e4nderung wurde in einem obligatorischen Referendum mit 61,77 % der Stimmen angenommen und unterstreicht die historische und kulturelle Verbindung der Stadt mit dem Lied, das den Sieg \u00fcber den Herzog von Savoyen im Jahr 1602 feiert.<\/span><\/p>\n

Allerdings fanden nicht alle Vorschl\u00e4ge den gleichen Anklang. Eine Initiative zur Senkung der Kfz-Steuer wurde abgelehnt<\/em><\/strong>, was die Meinungsvielfalt in der Bev\u00f6lkerung verdeutlichte. Die hohe Wahlbeteiligung von 52,57% der Stimmberechtigten zeugt von einem starken Interesse an demokratischen und kulturellen Themen im Kanton Genf.<\/span><\/p>\n

\n
\n
\n

Freiburg: Mehr Investitionen in den nachhaltigen \u00f6ffentlichen Verkehr<\/span><\/h3>\n

Im Kanton Freiburg haben die Stimmb\u00fcrgerinnen und Stimmb\u00fcrger mit 57,8 Prozent Ja-Stimmen einem deutlichen Ausbau des \u00f6ffentlichen Verkehrs zugestimmt. D<\/em><\/strong>ie Erh\u00f6hung des Aktienkapitals des Kantons um 60 Millionen Franken erm\u00f6glicht es den Unternehmen des \u00f6ffentlichen Verkehrs, bis 2030 fast 600 Millionen Franken in eine nachhaltigere Mobilit\u00e4t zu investieren. Dieses Engagement f\u00fcr die \u00d6kologie ist Ausdruck eines wachsenden Umweltbewusstseins und der Bereitschaft, umweltfreundlichere Verkehrsl\u00f6sungen einzusetzen.<\/span><\/p>\n

Initiative zur Begrenzung des Staatspersonals in Solothurn abgelehnt<\/span><\/h3>\n

Die 1:85-Initiative im Kanton Solothurn, die eine Begrenzung des Staatspersonals auf einen Staatsangestellten pro 85 Einwohner zum Ziel hatte, wurde von einer Mehrheit der B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger mit 55,5 Prozent Nein-Stimmen abgelehnt. Das bedeutet, dass der Vorschlag, die Zahl der Staatsangestellten im Verh\u00e4ltnis zur Bev\u00f6lkerung streng zu begrenzen, nicht angenommen wurde.<\/span><\/p>\n

Die Annahme der Initiative h\u00e4tte erhebliche \u00c4nderungen in der Personalverwaltung des Kantons bedeutet. Die Stimmb\u00fcrgerinnen und Stimmb\u00fcrger zogen es jedoch vor, der Warnung der Kantonsregierung vor den Risiken eines „massiven Leistungsabbaus“ im Falle einer Annahme der Initiative zu folgen.<\/span><\/p>\n

Die Debatte \u00fcber das Gleichgewicht zwischen der Zahl der Staatsangestellten und den Bed\u00fcrfnissen der Bev\u00f6lkerung belebte die politische Diskussion in Solothurn. W\u00e4hrend die einen die Notwendigkeit einer effizienteren Verwaltung der Humanressourcen betonten, bef\u00fcrchteten andere, dass eine harte Begrenzung die Qualit\u00e4t und Zug\u00e4nglichkeit der \u00f6ffentlichen Dienstleistungen beeintr\u00e4chtigen k\u00f6nnte.<\/span><\/p>\n

Trotz der Ablehnung der 1:85-Initiative bleibt die Debatte \u00fcber die Optimierung der Effizienz der Beamtenverwaltung im Kanton Solothurn offen. Ziel ist es, ein Gleichgewicht zwischen Effizienz und Qualit\u00e4t der Dienstleistungen zu finden und gleichzeitig ein angemessenes Niveau der \u00f6ffentlichen Dienstleistungen f\u00fcr alle B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger zu gew\u00e4hrleisten.<\/span><\/p>\n

Uri st\u00e4rkt das Bedrohungsmanagement: Revision des kantonalen Gesetzes genehmigt<\/span><\/h3>\n

Der Kanton Uri hat gr\u00fcnes Licht f\u00fcr den Aufbau eines kantonalen Bedrohungsmanagements erhalten. Damit soll der Schutz der Bev\u00f6lkerung vor Bedrohungen und Gefahren verbessert werden. Die Teilrevision des kantonalen Polizeigesetzes wurde mit 76 Prozent Ja-Stimmen deutlich angenommen. Auch die Teilrevision des Umweltgesetzes wurde unbestritten angenommen, was den Stellenwert der Sicherheit und des Umweltschutzes in der Region widerspiegelt.<\/span><\/p>\n

Luzern: Sanierung des Ausbildungszentrums des Zivilschutzes in Sempach bewilligt<\/span><\/h3>\n

Der Kanton Luzern hat die Bewilligung f\u00fcr die Teilsanierung des 50-j\u00e4hrigen Zivilschutzausbildungszentrums in Sempach erhalten. Das Stimmvolk stimmte dem 37,8 Millionen Franken teuren Projekt mit \u00fcber 70 Prozent Ja-Stimmen zu. Daf\u00fcr wurde ein Sonderkredit von 30,3 Millionen Franken bewilligt.<\/span><\/p>\n

Kanton Wallis: Verl\u00e4ngerung der Laden\u00f6ffnungszeiten und neue Kantonsverfassung abgelehnt<\/span><\/h3>\n

Im Kanton Wallis haben die j\u00fcngsten Wahlen zu zwei wichtigen Abstimmungsergebnissen gef\u00fchrt: die Ablehnung der Verl\u00e4ngerung der Laden\u00f6ffnungszeiten und die Vorlage f\u00fcr eine neue Kantonsverfassung.<\/span><\/p>\n

Das Gesetz \u00fcber die Laden\u00f6ffnungszeiten (LOM) wurde von 64,80% der Stimmenden abgelehnt, was eine klare Pr\u00e4ferenz f\u00fcr die Beibehaltung der aktuellen Laden\u00f6ffnungszeiten zeigt. Dieses Ergebnis zeigt, dass sich die Unterst\u00fctzung in der Bev\u00f6lkerung verschoben hat und die Verl\u00e4ngerung der Laden\u00f6ffnungszeiten im Laufe der Zeit immer weniger bef\u00fcrwortet wurde. Auch das Zentrum und die FDP revidierten ihre Positionen und unterst\u00fctzten die Verl\u00e4ngerung der \u00d6ffnungszeiten mit gr\u00f6\u00dferer Vorsicht.<\/span><\/p>\n

Ausserdem lehnte die Bev\u00f6lkerung den Vorschlag f\u00fcr eine neue Kantonsverfassung mit 68% der Stimmen ab. Die Vorlage sah erhebliche \u00c4nderungen an der Struktur und Organisation der Kantonsregierung und der Legislative vor und rief vor allem bei der deutschsprachigen Minderheit Kontroversen und Widerstand hervor. Die Bedenken betrafen vor allem die politische Vertretung und das regionale Gleichgewicht im neuen institutionellen Rahmen.<\/span><\/p>\n

Chur: Gegenvorschlag zur Klima-Initiative angenommen<\/span><\/h3>\n

In Chur wurde der Gegenvorschlag zur Klima-Initiative mit 56,3% der Stimmen angenommen, w\u00e4hrend die Initiative selbst von 60,9% der Stimmenden abgelehnt wurde. Die Stimmbeteiligung lag bei 52,5%.<\/span><\/p>\n

Der Gegenvorschlag sieht vor, einen Teil der Fahrbahn im Zuge von Strassenerneuerungsarbeiten in Gr\u00fcnfl\u00e4chen oder Begegnungszonen umzuwandeln. Der Umfang der abzustufenden Stra\u00dfenfl\u00e4che bleibt jedoch offen, wobei der Raum f\u00fcr Fu\u00dfg\u00e4nger, Fahrr\u00e4der und den \u00f6ffentlichen Verkehr nicht beeintr\u00e4chtigt werden soll.<\/span><\/p>\n

Die vom Verein umverkehR gef\u00f6rderte Initiative sah vor, zehn Jahre lang jedes Jahr 1 Prozent der Churer Strassen in Gr\u00fcn-, Fussg\u00e4nger- oder Velofl\u00e4chen umzuwandeln.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

F\u00f6deralismus: Eine vergleichende Analyse zwischen der Schweiz und anderen f\u00f6deralen L\u00e4ndern<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

SVP st\u00e4rkt ihre Macht in St. Gallen<\/span><\/h2>\n

Die SVP\/UDC-Partei geht als grosse Gewinnerin aus den St. Galler Kantonsratswahlen hervor. Die Partei gewinnt 42 Sitze, sieben mehr als bisher. Die Sozialdemokratische Partei verliert einen Sitz und kommt nun auf 18, w\u00e4hrend die FDP (19) und die Gr\u00fcnen (6) je drei Sitze hinzugewinnen. Centro (27), GLP (6) und PEV (2) bleiben stabil.<\/span><\/p>\n

St. Galler Staatsrat geht an die Urne<\/span><\/h3>\n

Bei den heutigen Erneuerungswahlen f\u00fcr den St. Galler Staatsrat sind nur f\u00fcnf der sieben Sitze besetzt, so dass es am 14. April zu einer Stichwahl kommt.<\/span><\/p>\n

Stefan K\u00f6lliker (SVP) und Fredy F\u00e4ssler (SP) traten nicht zur Wiederwahl an. Die bisherigen Staatsr\u00e4te Susanne Hartmann (Zentrum), Marc M\u00e4chler (FDP), Beat Tinner (FDP), Laura Bucher (PS) und Bruno Damann (Zentrum) wurden im ersten Wahlgang gew\u00e4hlt.<\/span><\/p>\n

Von den neuen Kandidatinnen und Kandidaten erhielt Dana Zemp (SVP\/UDC) mit 58’653 Stimmen die meisten Stimmen, gefolgt von Christof Hartmann (SVP\/UDC) mit 58’059 Stimmen, Bettina Surber (SP) mit 48’457 Stimmen, Daniel Bosshard (Gr\u00fcne) mit 45’587 Stimmen, die unabh\u00e4ngige Sarah B\u00f6sch mit 39’522 Stimmen und Sarah Noger-Engeler (PVL) mit 38’959 Stimmen. Insgesamt waren dreizehn Kandidaten ins Rennen gegangen.<\/span><\/p>\n

Glarner Kantonsratswahlen – zweiter Wahlgang f\u00fcr Ersatz im Staatsrat n\u00f6tig<\/span><\/h3>\n

Mit der Wahl von Benjamin M\u00fchlemann (FDP) in den St\u00e4nderat im vergangenen Oktober wurde ein Sitz in der Glarner Regierung frei. Die FDP wollte diesen Sitz mit Roger Schneider verteidigen, doch dieser Versuch scheiterte im ersten Wahlgang. Schneider kam mit 2436 Stimmen auf den dritten Platz, w\u00e4hrend Daniela B\u00f6sch-Widmer (Mitte) und Thomas Tschudi (SVP\/UDC) deutlich mehr Stimmen erhielten: 4587 Stimmen f\u00fcr B\u00f6sch-Widmer und 4268 f\u00fcr Tschudi.<\/span><\/p>\n

Die Wahlbeteiligung lag bei 46,94%.<\/span><\/p>\n

C\u00e9line Huber in den Urner Staatsrat gew\u00e4hlt: die erste Frau nach vier Jahren M\u00e4nnerregierung<\/span><\/h3>\n

Im Kanton Uri wurde nach vier Jahren M\u00e4nnerdominanz in der Regierung mit C\u00e9line Huber (36) eine Frau in den Staatsrat gew\u00e4hlt. Huber gelang es, den Sitz der CVP\/Mitte zu verteidigen. Die bisherigen Mitglieder Urs Janett (FDP), Christian Arnold (SVP), Urban Camenzind (CVP\/Mitte) und Daniel Furrer (CVP\/Mitte) wurden im ersten Wahlgang ebenfalls wiedergew\u00e4hlt. Der zweite Wahlgang findet am 21. April statt.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger der Schweizerischen Eidgenossenschaft stimmen der 13. AHV zu und lehnen die Erh\u00f6hung des Rentenalters klar ab. Hier finden Sie eine \u00dcbersicht \u00fcber die Ergebnisse der Volksabstimmung.<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":161020,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[379,309,388,296,301,387,384,376,373,369,322,370,366,363,358,357,352,349,345,348,342,324,337,331,336,330,325,307,295,211],"tags":[925,1178,433,1582],"class_list":["post-231198","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-canton-bern","category-highlights","category-kanton-aargau","category-kanton-appenzell-ausserrhoden","category-kanton-appenzell-innerrhoden","category-kanton-basel-landschaft","category-kanton-basel-stadt","category-kanton-freiburg","category-kanton-genf","category-kanton-glarus","category-kanton-graubunden","category-kanton-jura","category-kanton-luzern","category-kanton-neuenburg","category-kanton-nidwalden","category-kanton-obwalden","category-kanton-sankt-gallen","category-kanton-schaffhausen","category-kanton-schwyz","category-kanton-solothurn","category-kanton-tessin","category-kanton-thurgau","category-kanton-uri","category-kanton-waadt","category-kanton-wallis","category-kanton-zug","category-kanton-zurich","category-politik","category-schweiz","category-zeitschrift","tag-abstimmung","tag-demokratie","tag-politik","tag-schweiz"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/231198","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=231198"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/231198\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":231206,"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/231198\/revisions\/231206"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/161020"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=231198"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=231198"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=231198"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}