{"id":129521,"date":"2022-01-15T19:45:06","date_gmt":"2022-01-15T19:45:06","guid":{"rendered":"https:\/\/swissfederalism.ch\/quo-vadis-europe\/"},"modified":"2022-01-18T19:33:11","modified_gmt":"2022-01-18T19:33:11","slug":"quo-vadis-europe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/quo-vadis-europe\/","title":{"rendered":"Quo vadis, Europe?"},"content":{"rendered":"

Quo vadis, Europa?<\/h1>\n

Nach dem katastrophalen R\u00fcckzug aus Afghanistan wurde Europa brutal mit seiner Inkompetenz als geopolitischer Akteur konfrontiert<\/em><\/h3>\n

Nach dem katastrophalen R\u00fcckzug aus Afghanistan wurde Europa auf brutale Weise mit seiner Unf\u00e4higkeit als geopolitischer Akteur konfrontiert. Der Kontinent muss die Rolle der Europ\u00e4ischen Union neu bewerten und \u00fcber Br\u00fcssel hinausschauen, um eine koh\u00e4rente Au\u00dfenpolitik zu entwickeln.<\/p>\n

Der schmerzhafte Exodus aus Afghanistan hat viele Verlierer hervorgebracht. Die Menschen, die f\u00fcr die Besatzungstruppen gearbeitet haben, wurden zur\u00fcckgelassen und verraten. Die gesamte afghanische Bev\u00f6lkerung wird unter dem Joch der Taliban leiden. Und die abgewanderten Westm\u00e4chte haben ihren Ruf verloren, ebenso wie ihre Illusionen, dass eine auf Regeln basierende multilaterale Ordnung nur nach ihren eigenen Ma\u00dfst\u00e4ben durchgesetzt werden kann.<\/p>\n

Europa musste sich mit seiner v\u00f6lligen Ineffektivit\u00e4t als globaler geopolitischer Akteur abfinden. In den Hauptst\u00e4dten des alten Kontinents gaben sich viele der naiven Illusion hin, dass Pr\u00e4sident Bidens Slogan „America is back“ bedeutet, dass Washington die Europ\u00e4er als gleichberechtigte Partner behandeln w\u00fcrde. Diese Illusion war nur von kurzer Dauer. Die Politik von Pr\u00e4sident Biden lief im Wesentlichen auf eine geringere Zusammenarbeit hinaus als in den „America first“-Tagen von Pr\u00e4sident Trump. Die neue Regierung scheint nach dem Motto „America only“ zu handeln.<\/p>\n

Europa war machtlos, die Katastrophe zu verhindern, und die Evakuierung war verpfuscht und katastrophal chaotisch. Die einzige Reaktion der Politiker war, sich zu beschweren.<\/p>\n

„Eine gemeinsame Sicherheits- und Au\u00dfenpolitik kann sich nicht entwickeln, solange die Mitgliedstaaten durch \u00dcberregulierung erstickt werden“<\/em><\/p>\n

Man w\u00fcrde erwarten, dass die Ereignisse als Weckruf dienen. Doch das deutsche Beispiel ist ern\u00fcchternd. Die politischen Kreise und die Medien sind mehr mit dem Wahlkampf f\u00fcr das neue Parlament und indirekt mit dem neuen Kanzler besch\u00e4ftigt, der die verbrannte Erde erben wird, die Angela Merkel nach 16 Jahren ihrer Herrschaft hinterlassen hat. Deutschland hatte w\u00e4hrend dieser Zeit Truppen am Hindukusch, aber Kanzlerin Merkel zeigte wenig Interesse. London scheint die einzige Hauptstadt zu sein, in der eine Neubewertung vorgenommen wird. Frankreich erwies sich als realistischer und begann im Mai dieses Jahres mit der Evakuierung von afghanischen Mitarbeitern und Kollaborateuren, der am st\u00e4rksten gef\u00e4hrdeten Gruppe. Aber insgesamt reagierte Europa wie ein H\u00fchnerschwarm, der von einem Raubtier angegriffen wird.<\/p>\n

Beengtes Haus<\/h2>\n

Nach dem Ersten Weltkrieg begannen die Bef\u00fcrworter der europ\u00e4ischen Integration, die Schaffung eines Binnenmarktes und eine koordinierte Au\u00dfen- und Sicherheitspolitik zu fordern. Die Paneurop\u00e4ische Union wurde gegr\u00fcndet.\u00a0 Vor allem aber sollten alle anderen Aufgaben von den Bef\u00fcrwortern lokal gel\u00f6st werden. Die Bewegung wurde von den Nationalisten, die damals in Europa vorherrschten, heftig angefeindet, kehrte aber nach dem Zweiten Weltkrieg zur\u00fcck. Der gl\u00fchende Verfechter der Integration, Erzherzog Otto von Habsburg, der schlie\u00dflich Pr\u00e4sident der Paneurop\u00e4ischen Union wurde, beschrieb das Modell als „europ\u00e4isches Dorf“ und nicht als „europ\u00e4isches Haus“ – ein gef\u00e4hrlicher Slogan, der sp\u00e4ter, in den 1980er Jahren, wieder verwendet wurde. In einem europ\u00e4ischen Haus w\u00fcrden die europ\u00e4ischen Nationen durch eine Reihe von Regeln eingeengt und geg\u00e4ngelt. Doch in einem europ\u00e4ischen Dorf, in dem jedes Haus autonom und einzigartig ist, k\u00f6nnen nur gemeinsame Interessen wie Sicherheit und Infrastruktur gemeinsam behandelt werden.<\/p>\n

Europa braucht eine gesunde Integration, aber keine Harmonisierung.<\/p>\n

Leider l\u00e4uft der derzeitige Harmonisierungswahn – der auch den Brexit ausgel\u00f6st hat – darauf hinaus, in einem streng regulierten europ\u00e4ischen Haus zu leben. Eine gemeinsame Sicherheits- und Au\u00dfenpolitik kann sich nicht entwickeln, solange die Mitgliedsstaaten in einer \u00dcberregulierung ersticken.<\/p>\n

„Europa hat seine starke Wirtschaft durch Deregulierung, Unternehmertum und Wettbewerb entwickelt, nicht durch staatliche Eingriffe“<\/em><\/p>\n

Das Konzept, das urspr\u00fcnglich und bis vor kurzem f\u00fcr einen gut funktionierenden Binnenmarkt sorgte, ist nun durch \u00fcberm\u00e4\u00dfige Regulierung, Partikularinteressen und Probleme gr\u00f6\u00dferer Mitgliedsstaaten bedroht. So fordern beispielsweise Frankreich und Deutschland in einem egoistischen und heuchlerischen Akt die Harmonisierung der sozialen Sicherheit. Dies w\u00fcrde den gesunden Wettbewerb ausschalten und dem Prinzip des freien Austauschs, insbesondere von Dienstleistungen, schaden. Das w\u00fcrde den mitteleurop\u00e4ischen Mitgliedsstaaten schaden. Ein weiteres Problem ist die Notwendigkeit st\u00e4ndiger Finanztransfers an die s\u00fcdeurop\u00e4ischen L\u00e4nder, die ihnen langfristig sehr schaden, da der Geldfluss die lokale B\u00fcrokratie aufbl\u00e4ht und den Regierungen falsche Anreize gibt.<\/p>\n

Europa hat seine starke Wirtschaft durch Deregulierung, Unternehmertum und Wettbewerb entwickelt, nicht durch staatliche Eingriffe.<\/p>\n

Der GIS-Experte Professor Alberto Mingardi bietet einen treffenden Vergleich: „Die Grundidee f\u00fcr die heutige Europ\u00e4ische Union war eine gro\u00dfe Schweiz. Sie hat sich dann nach dem franz\u00f6sischen Modell entwickelt und das Ergebnis ist ein gro\u00dfes Italien.“ Seit der Einigung Italiens in den 1860er Jahren gab es st\u00e4ndige Geldstr\u00f6me von Nord nach S\u00fcd. Die Gelder dienten dem Aufbau eines \u00fcberdimensionierten Verwaltungsapparates und behinderten die Entwicklung einer gesunden Wirtschaft – ganz zu schweigen vom Aufstieg der Mafia, der ebenfalls eine Folge der Einigung war.<\/p>\n

\u00dcber den Tellerrand schauen<\/h2>\n

Die Europ\u00e4ische Union hat sich in der Vergangenheit als \u00e4u\u00dferst wirksam erwiesen, wenn es darum ging, nationale Monopole oder Oligopole aufzubrechen, was zum Beispiel \u00d6sterreich sehr geholfen hat. Dies trug auch zur Entwicklung Mitteleuropas bei, ebenso wie der starke Fortschrittswille der dortigen Bev\u00f6lkerung. Nun aber wird Br\u00fcssel immer mehr zum Spielplatz von Besitzstandswahrung, Zentralisierung und Harmonisierung. Die gef\u00e4hrliche Behauptung, die St\u00e4rke Europas liege darin, eine „regulatorische Supermacht“ zu sein, ist zwar f\u00fcr viele ein Trost, hat aber blutige Folgen.<\/p>\n

Man k\u00f6nnte vern\u00fcnftigerweise zu dem Schluss kommen, dass die EU auf eine Institution zur Regulierung und zum Schutz des Binnenmarktes sowie auf einige notwendige Infrastrukturma\u00dfnahmen wie Energiesicherheit und St\u00e4rkung der globalen Wettbewerbsf\u00e4higkeit durch die Wahrung eines st\u00e4rkeren internen Wettbewerbs verkleinert werden sollte. Anstatt sich f\u00fcr die kurzsichtige Eitelkeit zu entscheiden, eine „regulatorische Supermacht“ zu sein, sollte Europa darauf abzielen, wieder ein Dorf zu werden, das aus verschiedenen autonomen H\u00e4usern besteht, anstatt ein einziges mittelm\u00e4\u00dfiges Haus zu sein. Doch nun werden der gemeinsame Haushalt und die Institutionalisierung der Transferunion den Mitgliedsstaaten noch mehr Unabh\u00e4ngigkeit nehmen.<\/p>\n

Wenn es darum geht, eine koordinierte Au\u00dfen- und Sicherheitspolitik zu schaffen, ist Br\u00fcssel nicht die ideale Plattform. Der Weg der Zentralisierung zu diesem Zweck w\u00e4re ein gef\u00e4hrlicher Weg, da die Mitgliedstaaten und Regionen noch mehr von der dringend ben\u00f6tigten F\u00e4higkeit verlieren w\u00fcrden, ihre Probleme zu l\u00f6sen. Und die Bilanz der Au\u00dfenpolitik der Union ist – abgesehen von ihrer eigentlichen Berufung, dem Handel – bestenfalls d\u00fcrftig. Vielleicht sollte man Br\u00fcssel \u00fcberlassen, sich auf den Binnenmarkt und den Handel zu konzentrieren. Die Situation erfordert eine neue Plattform, die zu unkonventionellem Denken anregt. Solche L\u00f6sungen k\u00f6nnen utopisch erscheinen, aber manchmal gibt es keinen anderen Weg nach vorn.<\/p>\n

„Eine wirksame europ\u00e4ische Verteidigung k\u00f6nnte eine Renaissance f\u00fcr die NATO sein“<\/em><\/p>\n

Ein neues Forum zur Umsetzung einer solchen Vision k\u00f6nnte auch das Vereinigte K\u00f6nigreich einbeziehen, das selbstverst\u00e4ndlich nicht von einer koordinierten oder gar gemeinsamen Au\u00dfen- und Sicherheitspolitik ausgeschlossen werden sollte. Gleichzeitig m\u00fcsste nicht jedes europ\u00e4ische Land in gleicher Weise teilnehmen. Die Beteiligung k\u00f6nnte an die unterschiedlichen Sicherheitsbedenken angepasst werden, die je nach N\u00e4he zu Afrika, dem Nahen Osten oder Russland sehr unterschiedlich sind. Parallel dazu k\u00f6nnten wichtige Fragen, wie der Schutz des Handels oder Zwischenf\u00e4lle wie die Evakuierung aus Afghanistan, gemeinsam angegangen werden. Eine wirksame europ\u00e4ische Verteidigung k\u00f6nnte auch eine Renaissance f\u00fcr die NATO bedeuten.<\/p>\n

Die Vereinigten Staaten sind ein wichtiger Partner und Verb\u00fcndeter, aber Europa sollte sich nicht abh\u00e4ngig machen.<\/p>\n

Es bleibt zu hoffen, dass die Katastrophe in Afghanistan eine hilfreiche Debatte in Europa anst\u00f6\u00dft, an der sich auch das Vereinigte K\u00f6nigreich beteiligen wird. Was wir jetzt brauchen, ist ein Denken \u00fcber die bestehenden Institutionen und Prozesse hinaus, wie es die urspr\u00fcnglichen Bef\u00fcrworter der europ\u00e4ischen Integration getan haben.<\/p>\n

\"Geopolitical
Geopolitical Intelligence Services AG<\/figcaption><\/figure>\n

Der redaktionelle Beitrag stammt von der Informations- und Forschungsstelle „Geopolitical Intelligence Services“ (GIS) des F\u00fcrstentums Liechtenstein<\/strong><\/em><\/p>\n

\"La
Der Sitz der Regierung des F\u00fcrstentums Liechtenstein in Vaduz<\/figcaption><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nach dem katastrophalen Abzug aus Afghanistan wurde Europa auf brutale Weise mit seiner Unf\u00e4higkeit als geopolitischer Akteur konfrontiert<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":129487,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[286,278,283,990,304,309,290,793,313,293,281,307,311,211],"tags":[1279,1178,960,1050,583,407,912,1136,400,661,743,540,741,1101],"class_list":["post-129521","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-deutschland","category-europa-de","category-frankreich","category-geopolitik","category-geschichte","category-highlights","category-italien","category-vereinigten-koenigreich-von-grossbritannien-und-nordirland","category-kultur","category-liechtenstein-de","category-oesterreich","category-politik","category-wirtschaft","category-zeitschrift","tag-afghanistan-en-de","tag-demokratie","tag-deutschland-2","tag-diplomatie","tag-einkommen","tag-europa-de","tag-europaeische-union","tag-francia-en-de","tag-geschichte-europas","tag-italien","tag-kultur-2","tag-kultur","tag-russland","tag-vereinigtes-koenigreich"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/129521","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=129521"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/129521\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":129523,"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/129521\/revisions\/129523"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/129487"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=129521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=129521"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=129521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}