{"id":104865,"date":"2021-05-18T18:01:55","date_gmt":"2021-05-18T18:01:55","guid":{"rendered":"https:\/\/swissfederalism.ch\/a-century-and-a-half-of-incorrigible-southern-question\/"},"modified":"2021-06-20T19:40:00","modified_gmt":"2021-06-20T19:40:00","slug":"eineinhalb-jahrhunderte-unverbesserliche-suedstaatenfrage","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/swissfederalism.ch\/de\/eineinhalb-jahrhunderte-unverbesserliche-suedstaatenfrage\/","title":{"rendered":"Eineinhalb Jahrhunderte unverbesserliche „S\u00fcdstaatenfrage“"},"content":{"rendered":"

Eineinhalb Jahrhunderte unverbesserliche „S\u00fcdstaatenfrage“<\/h1>\n

Die Modalit\u00e4ten des Einigungsprozesses, wie auch die antif\u00f6deralistischen, die danach immer angenommen wurden, haben die Kluft zwischen Nord und S\u00fcd vergr\u00f6\u00dfert, anstatt sie zu \u00fcberbr\u00fccken<\/em><\/h3>\n

Es gab immer eine „s\u00fcdliche Frage“, die viele Probleme f\u00fcr das Wachstum Italiens und sein Werden zu einem normalen Land geschaffen hat: Es muss gesagt und wiederholt werden, dass Italien in Wirklichkeit nie ein normales Land war.
\nAus vielen Gr\u00fcnden. Nicht zuletzt ist es der offensichtliche Unterschied zwischen Nord und S\u00fcd: wirtschaftliche, soziale und anthropologische Unterschiede.
\nUnter dem Gesichtspunkt des Respekts f\u00fcr die Anliegen all derer, die zur Bildung eines Staates beitragen, h\u00e4tten diese enormen Unterschiede geb\u00fchrend ber\u00fccksichtigt, abgewogen und in eine Flexibilit\u00e4t umgewandelt werden m\u00fcssen, die aus Regeln besteht, die f\u00fcr alle geeignet sind.<\/p>\n

Einhundertundsechzig Jahre Italien, nicht einmal ein Jahr F\u00f6deralismus…<\/strong><\/p>\n

\"Un
Ein Artikel aus dem „Corriere della Sera“, voll von \u00fcbertriebenem Optimismus, vom 13. September 1972<\/figcaption><\/figure>\n

Braucht es eine „getrennte Entwicklung“, um allen ein wenig zu erm\u00f6glichen?<\/h4>\n

Mit anderen Worten: Ein Bundesstaat h\u00e4tte die unterschiedlichen Bed\u00fcrfnisse einer industriell entwickelten, liberalen und stark besteuerten Region im Gegensatz zu einer anderen, vorwiegend der Landwirtschaft gewidmeten, protektionistischen und fast steuerfreien Region ber\u00fccksichtigt.
\nUnd es h\u00e4tte beiden erlaubt, nach ihren eigenen Gewohnheiten zu wachsen und sich zu entwickeln, wobei man versucht h\u00e4tte, mit der Zeit die Kanten zu gl\u00e4tten, die V\u00f6lker einander n\u00e4her zu bringen und vor allem ihr wirtschaftliches Wachstum zu harmonisieren.
\nStattdessen wurde genau das Gegenteil getan: ein zentralistischer und zentralisierender Staat hat eine unendliche Reihe von Initiativen ins Leben gerufen, die nominell die Entwicklung S\u00fcditaliens f\u00f6rdern sollten, die aber in Wirklichkeit kl\u00e4glich an ihrer Aufgabe gescheitert sind und die \u00f6ffentlichen Finanzen ausbluten lie\u00dfen, in einer Verschwendung von Geld und Ressourcen \u00fcber ein Jahrhundert.<\/p>\n

Die Italienische Eidgenossenschaft, geboren und begraben in Z\u00fcrich<\/a><\/strong><\/p>\n

\"L'originale
Die urspr\u00fcngliche administrative Unterteilung des K\u00f6nigreichs der zwei Sizilien<\/figcaption><\/figure>\n

Vom Verm\u00f6gen der „Manomorta“ zum neuen Staatsb\u00fcrgerschaftseinkommen<\/h4>\n

Vom Verm\u00f6gen der „Manomorta“ bis zu den Kathedralen in der W\u00fcste, von der „Cassa per il Mezzogiorno“ bis zum B\u00fcrgergeld war es nichts als eine Abfolge von Misserfolgen und Verschwendung.
\nSo ist der S\u00fcden infrastrukturell ins Hintertreffen geraten, hat seine formidable landwirtschaftliche und touristische Berufung nicht entfaltet und eine welfaristische Vision der Politik entwickelt, w\u00e4hrend der Norden in seinem ungest\u00fcmen Wirtschaftswachstum durch ein schwerf\u00e4lliges und nutzloses Kn\u00e4uel an nationaler Solidarit\u00e4t gebremst wurde.<\/p>\n

Vorl\u00e4ufige Vereinbarung zwischen der Regierung und der Region Emilia-Romagna<\/a>
\n<\/strong>Vorl\u00e4ufige Vereinbarung zwischen der Regierung und der Region Lombardei<\/a>
\n<\/strong>Vorl\u00e4ufige Vereinbarung zwischen der Regierung und der Region Venetien<\/a><\/strong><\/p>\n

Dies erm\u00f6glichte nicht nur nicht die volle Selbstverwirklichung des Landes auf ziviler, politischer und wirtschaftlicher Ebene, sondern beg\u00fcnstigte auch die Entstehung und Aufrechterhaltung von Vorurteilen, Missverst\u00e4ndnissen und echten Gr\u00e4ben zwischen den beiden Teilen Italiens.
\nKurz gesagt, Italien ist heute nicht geeinter als unmittelbar nach der Expedition der Tausend: die Missverst\u00e4ndnisse und die gegenseitige Ignoranz zwischen Nord und S\u00fcd haben sich dank dieses ungl\u00fccklichen monolithischen und zentralistischen Systems eher noch verst\u00e4rkt.
\nIch spreche nicht von den l\u00e4cherlichen Boutaden der sogenannten „Neo-Bourbonisten“, auf die mein illustrer Kollege Alessandro Barbero vor etwa zehn Jahren in einem Buch sehr gut reagiert hat: Ich spreche von dem allgemeinen Gef\u00fchl des Volkes.<\/p>\n

In Italien hat die Krise die Wirtschaft des S\u00fcdens am st\u00e4rksten getroffen.<\/strong><\/p>\n

\"La
Die Situation vor der Wiedervereinigung aus der Sicht der Satire des 19. Jahrhunderts, durch Alessandro Manzonis „I Promessi Sposi“ (Die Verlobten): Napoleon III. ist, versteckt, in der Gestalt von Don Rodrigo, Don Abbondio ist Cavour und Renzo Tramaglino ist Piemont, ausgestattet mit dem Wappen von Savoyen, bestrebt, eine Lucia Mondella zu heiraten, die das turretisierte Italien verk\u00f6rpert.<\/figcaption><\/figure>\n

Eine „Familie“, deren Mitglieder sich gegenseitig verd\u00e4chtigen<\/h4>\n

Eine „Familie“, deren Mitglieder sich gegenseitig verd\u00e4chtigen. Von Menschen, die sich im Grunde ihres Herzens nicht als Teil einer einzigen Familie f\u00fchlen und ihre Nachbarn mit einer Mischung aus Angst und Misstrauen betrachten, weil sie irgendeinen Trick bef\u00fcrchten. Das ist nicht die Zugeh\u00f6rigkeit zu einer Heimat: Das ist im Gegenteil das Scheitern der Heimat.
\nUnd ich w\u00fcrde sagen, dass ein guter Teil der Schuld an diesem Ph\u00e4nomen der Art und Weise zuzuschreiben ist, wie diese Heimat aufgebaut wurde: mit der Zustimmung und dem Beitrag einer kleinen Minderheit, mit Plebisziten, an denen weniger als 2% der Bev\u00f6lkerung teilnahmen, mit Kriterien der kolonialen Eroberung und nicht der Gr\u00fcndung einer staatlichen Gemeinschaft.
\nIch muss also noch einmal sagen, dass der F\u00f6deralismus die fehlende Zutat im Rezept f\u00fcr die Einigung Italiens war. Und es ist ein Mangel, f\u00fcr den wir alle, Nord und S\u00fcd, noch immer bezahlen.<\/p>\n

Italien, weil die differenzierte Autonomie die Verfassung „ist“<\/strong><\/a>
\nItalien, die legitime Umsetzung der differenzierten Autonomie<\/strong><\/a>
\nItalien, forderte „bestimmte Zeiten f\u00fcr differenzierten Regionalismus“<\/strong><\/a>
\nItalien, „Auf differenzierte Autonomie, die Regierung ist bereit“<\/strong><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n